Ухвала суду № 51624562, 10.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.Справа №804/5865/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14», з позовними вимогами про стягнення на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 750 956 грн.90 коп.;

- з податку на прибуток у розмірі 26 7991,79 грн.

Представником відповідача, у судовому засіданні зазначено про сплату заборгованості за спірний період та заявлено клопотання про витребування від позивача інформації стосовно напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу .

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від

позивача, а саме: картку особового рахунку платника податків Комунального підприємства «Житлово-есплуатаційна організація № 14» та іншу інформацію стосовно напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області картку особового рахунку відповідача та іншу інформацію щодо напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу.

Витребувані документи надати до 16 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_2