Ухвала суду № 51624547, 27.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 грудня 2013 р. Справа № 762вр-13/804/4247/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/4247/13а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 7009,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити назву сторони боржника, що зазначена у виконавчому листі на Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 7009,33 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Відповідно до ст. 258 КАС України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

21.10.2013 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 24.12.2013 року, відповідач має назву - Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 03342238).

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/4247-13а задовольнити.

Замінити боржника - Дніпропетровське міське комунальне підприємство теплових мереж «Дніпротепломережа» у виконавчому листі № 804/4247/13а від 18.07.2013 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на належного - Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 03342238)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1