Ухвала суду № 51624422, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р.Справа №804/8188/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника Кредитної спілки «Кредит-комфорт» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Кредит-комфорт» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-комфорт» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить:

- скасувати арешт, накладений відповідачем на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача здійснити заходи для зняття арешту, накладеного на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключення відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

01.10.2013 року представник Кредитної спілки «Кредит-комфорт» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущену в описовій, мотивувальній та регулятивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року в частині зазначення номеру будинку, а саме слова та цифри «буд. 284» замінити на слова та цифри «буд. 274».

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- скасовано арешт, накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2;

- в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Кредит-комфорт» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 804/8188/13-а задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 804/8188/13-а в частині зазначення номеру будинку, та вважати вірним «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3