Ухвала суду № 51624170, 21.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

21 вересня 2015 р. Справа № 802/4558/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду задоволено шляхом стягнення із державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11416 гривень 52 копійки.

17 лютого 2014 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

11 вересня 2015 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите з приводу виконання виконавчого листа №802/4558/13-а, виданого 17 лютого 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом. Відповідно до наказу державного концерну "Укроборонпром" "Про реорганізацію Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" №91 від 25 березня 2013 року припинено юридичну особу державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" шляхом реорганізації - приєднаня до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод". Відтак, оскільки новостворене підприємство є правонаступником державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на державне підприємство "45 експериментальний механічний завод".

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

З урахуванням положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників процесу.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Особливості заміни сторони виконавчого провадження визначені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 17 липня 2015 року до реєстру внесенено запис про державну реєстрацію припинення державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод".

При цьому суд враховує те, що державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", що підтверджується наказом державного концерну "Укроборонпром" №91 від 25 березня 2013 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на державне підприємство "45 експериментальний механічний завод".

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/4558/13-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом, з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на державне підприємство "45 експериментальний механічний завод".

Копію ухвали надіслати заявнику та державному підприємству "45 експериментальний механічний завод".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович