Ухвала суду № 51623414, 10.06.2014, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 744/655/14

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Смага С. В.

при секретарі Фільчагова Г. В.,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті м. Семенівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівський районний суд Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Також у провадженні суду знаходиться справа за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивачем, ОСОБА_3, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2, у якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі укладений 10 квітня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Семенівському ДЗК 31 травня 2008 року за № 040884600043, у звязку з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про оренду землі»; зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути їй земельну ділянку площею 4, 32 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (рілля пай № 332), яка знаходиться на землі Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039971, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07 червня 2004 року; поновити їй пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даною позовною заявою; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу згідно квитанцій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про обєднання в одне провадження вказаної цивільної справи № 744/656/14 (провадження по справі № 2/744/92/2014 року) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та цивільної справи № 744/655/14 (провадження по справі № 2/744/91/2014 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 висловили думку щодо вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання задовольнити, за наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа № 744/655/14 (провадження по справі № 2/744/91/2014 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалами Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі № 744/656/14 (провадження по справі № 2/744/92/2014 року) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та цивільній справі № 744/655/14 (провадження по справі № 2/744/91/2014 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним залучено співвідповідачем фермерське господарство «Малкович».

Враховуючи, що цивільні справи № 744/656/14 (провадження по справі № 2/744/92/2014 року) та № 744/655/14 (провадження по справі № 2/744/91/2014 року) мають однорідні позовні вимоги між одними і тими ж сторонами та регулюються однаковими правовідносинами, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним; співвідповідач фермерське господарство «Малкович»; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області, та позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним; співвідповідач фермерське господарство «Малкович»; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 168 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадженняцивільні справи:

За позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про про визнання договору оренди землі недійсним.

За позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7