Ухвала суду № 51622583, 25.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/100/15

Справа № 678/7/15-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Цугель І. М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Цугеля І.М.,

суддів Вітюк І.В., Латюка П.Я.,

при секретарі Купельській Н.П.,

з участю прокурора Максимчук Л.В.,

адвоката Поліщука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до Летичівського районного суду 09.09.2015 року.

Своє подання голова Летичівського районного суду мотивував тим, що 11 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Летичівського району щодо вирішення питання про передачу даної заяви представника потерпілого на розгляд до іншого суду, оскільки ОСОБА_2 з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року працював в Летичівському районному суді на посаді судового виконавця.

Враховуючи вказану обставину кримінальне провадження, на думку голови суду, підлягає передачі до іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката Поліщука О.А., який проти його задоволення, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 дійсно працював з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року в Летичівському районному суді на посаді судового виконавця.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду слідчими суддями іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Задоволити подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження направити на розгляд у Старосинявський районний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Цугель І.М.