Вирок № 5162251, 11.04.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-43/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

за участю прокурора: Колосова С.В.

захисника: ОСОБА_1

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 241 гр. ОСОБА_3 АТК, не одруженого, позапартійного, не маючого державних нагород, військовозобов'язаного, не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, позапартійного, не маючого державних нагород, військовозобов'язаного, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року, близько 03 години 30 годин, на вулиці Кірова в м. Тараща Київської області між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка перейшла в бійку.

Під час бійки ОСОБА_4, маючи намір заподіяти шкоди здоров'ю іншій особі, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки в область голови ( лоба) ОСОБА_5

Продовжуючи свій злочинний умисел і прагнучи довести його до кінця, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи групою осіб, повалили ОСОБА_5 на дорогу, після чого нанесли кожен по два удари ногами по голові лежачому на проїзній частині дороги ОСОБА_5 Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на віках правого та лівого ока, крововиливів в з'єднанні оболонки очей , закритої черепно - мозкової травми з переломом кісток зводу черепа та забою головного мозку (перелом лобної кістки, перехідний на тім'яну область зліва).

Згідно акту СМЕ № 42 Д від 26 лютого 2008 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з переломом кісток зводу черепа та забою головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 23.12.2007 року, близько 01 години 30 хвилин, на вулиці біля бару «Зелений Гай» в м. Тараща Київської області, він з ОСОБА_4 зустріли знайомих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. В них з собою була пляшка горілки. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_6, чи не пригостить він його цигаркою, на що ОСОБА_6 відповів, що сигарет при собі не має і якщо він хоче, то вони можуть зайти по дорозі додому до його будинку і він дасть цигарки. Після чого, вони всі попрямували в сторону його будинку, а саме: він, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

В будинку ОСОБА_6 вони почали розпивати горілку, він особисто пив пиво, яке ніс ще з бару. ОСОБА_7 випив 100 г горілки і пішов додому, а вони всі залишилися. Сидячи за столом, ОСОБА_5, який перебував в стані сильного алкогольного сп»ягніння, почав ображати його нецензурними словами. Конфлікт виник по тій причині, що він згадав та сказав ОСОБА_5, що той колись вчинив незаконне заволодіння автомобілем таксиста.

В ході конфлікту, ОСОБА_5 безпричинно наніс йому один удар кулаком руки по обличчю, після чого, він вийшов з будинку на вулицю, так як йому потрібно було зателефонувати. Потім, він знову зайшов до будинку і помітив, що ОСОБА_5, тримаючи ОСОБА_4 за комір

куртки, тягнув останнього з будинку на вулицю. Він запитав у ОСОБА_5, що він робить, на що той штовхнув його руками в груди, після чого вони всі вийшли на вулицю. ОСОБА_6 також вийшов на вулицю, і сказав їм, щоб вони вийшли з його двору і на вулиці з»ясовували стосунки.

На вулиці Хаян Олег стояв посередині, він стояв від нього праворуч, а ОСОБА_4 стояв ліворуч. ОСОБА_5, нічого не кажучи, наніс удар ногою по ногах ОСОБА_4, від чого той впав на землю спиною. Після чого, ОСОБА_5 вдарив ногою і його, від чого він також упав на землю спиною. Після чого, він помітив, як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4, який вже піднявся з землі і наніс йому удар кулаком руки по обличчю, але останній від удару не впав і продовжував стояти на ногах. Цим часом він підійшов до ОСОБА_5 з-заду та обома руками обхопив його за руки і тулуб та штовхнув його в бік від ОСОБА_4, від чого ОСОБА_5 впав на землю обличчям. Після чого, він та ОСОБА_4 підійшли до лежачого ОСОБА_5, він взяв ліву руку ОСОБА_5 та завернув її за спину, а ОСОБА_4 завернув праву руку за спину ОСОБА_5, таким чином, вони утримували його, щоб він не піднявся і не продовжував бійку. ОСОБА_6 стояв біля своєї хвіртки і спостерігав. Потім ОСОБА_5 сказав, що вже битися не буде і вони його відпустили. Після чого, він та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6

Після закінчення бійки, яка була неподалік хвіртки ОСОБА_6, ОСОБА_5 піднявся із землі і знову підійшов до них, це все вже відбувалося на перехресті вул. Фрунзе та віл. Кірова в м. Тараща Київської області.

Після чого, ОСОБА_5 вдарив його рукою в область носа, від удару він не впав. Далі він у відповідь наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, десь неподалік від ока. Від даного удару ОСОБА_5 не впав, а він відразу відійшов в сторону і так, як було слизько, послизнувся та впав. Коли він піднімався, то помітив, що якимось чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лежали на землі та шарпали один одного. Чи відбувалася між ними бійка, він не бачив. Він відразу підійшов до них і помітив, що ОСОБА_5 був зверху на ОСОБА_4, чи бились вони, він не бачив. Він відразу взяв ОСОБА_5 за одяг та штовхнув його в лівий бік, від чого він впав обличчям до низу, а ОСОБА_4 піднявся на ноги. Відразу після того, як ОСОБА_5 впав, він підійшов до нього та, з метою заспокоїти його, взявши його ліву руку, заломив її за спину, не даючи змоги ОСОБА_5 піднятися. ОСОБА_4 також підійшов до них та заломив праву руку ОСОБА_5 за спину. В цей момент, він наніс кулаком правої руки три удари по спині ОСОБА_5, також близько 2-3 удари рукою по спині наніс ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Далі вони відпустили ОСОБА_5 і піднялися, ОСОБА_5 залишився лежати на землі. Лежачи спиною на землі, ОСОБА_5 почав махати руками, намагаючись нанести ними удари йому та ОСОБА_4 по ногах, щоб звалити їх з ніг.

В цей час, ОСОБА_5 лежав обличчям догори, його голова була направлена в сторону бару «Зелений Гай», ноги направлені в сторону парелельного будинку від будинку ОСОБА_6 Він стояв з лівого боку від ОСОБА_5, а ОСОБА_4 - з правого боку. В цей момент, він та ОСОБА_4 нанесли кожен по два удари ногами по голові ОСОБА_5 з метою самозахисту. Він особисто наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область лівої сторони голови, вище вуха, так як ОСОБА_5 лежав на спині і обличчям догори. ОСОБА_4 також двічі наніс удар ногою в область правої сторони голови ОСОБА_5, після чого вони відійшли від нього.

Помітивши, що ОСОБА_5 лежить і не піднімається вони повернулися до нього, підняли його з землі, одягли куртку, яка лежала на землі та вивели його на вул. Кірова і сказали, щоб він йшов додому, що ОСОБА_5 і зробив і пішов в напрямку бару «Зелений Гай».

Розкаюється, повністю відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збити, позов прокурора визнає, та просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 23.12.2007 року, близько 01 години 30 хвилин, на вулиці біля бару «Зелений Гай» в м. Тараща він і ОСОБА_2 зустріли знайомих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. В них з собою була пляшка горілки. Він запитав у ОСОБА_6, чи не пригостить він його цигаркою, на що ОСОБА_6 сказав, що цигарок при собі не має і якщо він хоче, то вони можуть зайти по дорозі додому до його будинку і він дасть цигарки. Після чого, вони всі попрямували в сторону його будинку, а саме він, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. В будинку ОСОБА_6 вони почали розпивати горілку, він особисто пив пиво, яке ніс ще з бару. ОСОБА_7 випив 100 гр. горілки і пішов додому, а вони всі залишилися. Сидячи за столом, ОСОБА_5, який перебував в стані сильного алкогольного сп»ягніння, почав ображати його та ОСОБА_2 нецензурними словами, також говорив, що навчить їх, як потрібно жити. В ході цього ОСОБА_5 безпричинно наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_2, після чого останній вийшов з будинку на вулицю.

Потім він почав розмовляти з ОСОБА_6 про власні справи. Через деякий час ОСОБА_5, з незрозумілих йому причин, взяв його руками за комірець куртки та почав тягти на вулицю, при цьому говорив, що буде вчити, як жити. Вже на вулиці, коли вони вийшли з двору, ОСОБА_5 вдарив його ногою по ногах, від чого він впав на землю обличчям донизу. Коли він падав, ОСОБА_5 своєю рукою розірвав з його лівої руки золотий ланцюжок, який впав на землю. В цей час ОСОБА_2 стояв на відстані 2 м від них і все бачив, розмовлявляючи по мобільному телефону. Коли він піднявся з землі, то помітив, як ОСОБА_5 взявся руками за куртку ОСОБА_2 та, тягнучи куртку, штовхнув його, від чого ОСОБА_2 впав на землю. Він підійшов до ОСОБА_5, який стояв та наніс йому один удар кулаком руки в область живота і при цьому сказав, що він йому розірвав золотий ланцюжок. ОСОБА_5 сказав, що йому все одно. На той час на землі мався сніг. Потім ОСОБА_2 підвівся і почав словесно заспокоювати ОСОБА_5, щоб той не бився, а мирно поговорив. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до нього та вдарив кулаком руки по спині, від чого він знову впав на землю. В цей час, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_2, який хотів заспокоїти ОСОБА_5 та взяв його своїми руками за руки в області долонь, щоб той не мав змоги битися руками. В цей час, вони впали разом на землю, як саме вони впали, він не помітив, так як в цей час підводився з землі. Коли вони лежали на землі, то нанесли один одному декілька ударів. Хто саме і куди кого вдарив, він не бачив. Потім він помітив, як вони обидва підвелися на ноги і ОСОБА_5 двічі наніс удар руками в область грудей ОСОБА_2. З метою заспокоїти ОСОБА_5, щоб він не бив ОСОБА_2, він підбіг до нього та два рази вдарив його руками по руках, при цьому сказав, щоб він заспокоївся. Після чого, ОСОБА_5 вже не бився, але вигукував нецензурні слова.

Після чого, він та ОСОБА_2 вирішили йти додому і вийшли на вулицю Кірова в м. Тапраща Київської області. На вулиці їх знову наздогнав ОСОБА_5, який підбіг до них та намагався їх вдарити, почав розмахувати руками з метою нанесення ударів, але вони від ударів ухилялися, тому він не зміг їх вдарити. Після чого, він та ОСОБА_2 взяли ОСОБА_5 за руки та примусово повалили його на землю на живіт, щоб він заспокоївся. В цей час ні він, ні ОСОБА_2, ОСОБА_5 не били. Через деякий час, ОСОБА_5 заспокоївся і вони його відпустили, при цьому ОСОБА_5 продовжував лежати на землі.

Лежачи спиною на землі, ОСОБА_5 почав махати руками, намагаючись нанести ними удари йому та ОСОБА_2 по ногах. В цей час він стояв праворуч ОСОБА_5, який лежав обличчям догори. ОСОБА_2 стояв з лівого боку від ОСОБА_5 Він та ОСОБА_2 нанесли кожен по два удари ногами по голові ОСОБА_5 з метою самозахисту. Він особисто наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область правої сторони голови. ОСОБА_2 також двічі наніс удар ногою в область лівої сторони голови ОСОБА_5, після чого вони відійшли від нього і більш не били.

Розкаюється, повністю відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки, позов прокурора визнає, та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить в зв»язку з зайнятістю на роботі в м. Києві розглядати справу без його участі. Оскільки підсудні повністю відшкодували йому заподіяну шкоду, претензій матеріального та морального характеру до них він не має, просить призначити підсудним покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Крім того, вина підсудних повністю доведена наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_6, який показав суду, що 22.12.2007 року, близько 20 години, біля бару «Зелений Гай» в м. Тараща Київської області він зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Потім він дав гроші ОСОБА_7, щоб той пішов в бар і купив пляшку горілки, що він і зробив. На той час ОСОБА_5 вже перебував в стані алкогольного сп'яніння, це було видно з його зовнішнього вигляду, запаху спиртного, незрозумілої мови. Коли вони стояли, то до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній попросив в нього сигарету. Він відповів, що сигарет при собі не має, і якщо він хоче, то він йому може їх дати вдома. Після чого, вони пішли до нього додому, тобто пішов він, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 У нього вдома вони всі почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_7 випив 200 г горілки та пішов додому, а всі інші залишились. Він провів ОСОБА_7 до хвіртки, та повернувся до будинку. Коли він зайшов, то помітив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відбувалася словесна сварка, причину виникнення якої він пояснити не може і, про що саме вони говорили, не пам'ятає. Потім ОСОБА_4 словесно почав заспокоювати ОСОБА_5, щоб той не чіпав ОСОБА_2 ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щоб вони йшли з ним на вулицю і там поговорять, він навчить їх жити. ОСОБА_5 зняв з себе куртку і пхнув когось з цих хлопців в груди, сказавши щоб той виходив на вулицю. Після чого вони всі втрьох вийшли на вулицю, а він залишився в будинку. Він зрозумів, що ОСОБА_5 буде бити хлопців, тому він сказав їм, щоб в нього в дворі вони не з»ясовували стосунків, а вийшли на вулицю. ОСОБА_5 сказав, що все буде добре. Через декілька хвилин, коли він вийшов на

вулицю і підійшов до хвіртки, то помітив, що на відстані 3-х метрів на дорозі лежав ОСОБА_5, а його били ногами ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 стояв праворуч лежачого ОСОБА_5, а ОСОБА_4 - ліворуч. Обидва вони наносили удари ногами по тілу лежачому ОСОБА_5, а саме у верхню частину тіла, тобто починаючи з області грудей та закінчуючи головою. З того часу, коли він вийшов і помітив цю подію, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нанесли кожен близько 3 ударів ногами ОСОБА_5, хто саме куди наносив удари, він пояснити не може, оскільки не помітив. Він підійшов до них та сказав, щоб вони припинили битися. Після чого, ОСОБА_4 відразу відійшов в сторону, а ОСОБА_2 намагався завдати удар ногою в область тулуба ОСОБА_5, але він його відтягнув, тому ОСОБА_2 не встиг нанести удар. На цьому конфлікт закінчився і ОСОБА_5 піднявся на ноги. Так, як ОСОБА_5 був без куртки, він пішов в будинок, взяв його куртку та виніс на вулицю. На перехресті вул. Фрунзе та вул. Кірова він помітив лежачого на землі ОСОБА_5, а поруч нього був ОСОБА_2, який наніс три удари ногою в область голови лежачому ОСОБА_5 ОСОБА_4 стояв біля них на відстані близько 1, 5 м, і удари не наносив. Він знову підійшов до них та просив заспокоїтися, після чого ОСОБА_2 ударів не наносив. При цьому, ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_5 розірвав йому ланцюжок. Так, як в нього був ліхтарик, він присвітив ним на землю, але знайти золотого ланцюжка вони не змогли. ОСОБА_5, цим часом, піднявся з землі, на обличчі в нього була кров. Звідки йшла кров, він не помітив, так як було темно. Потім він запропонував ОСОБА_5 зайти до нього в будинок та вмитися від крові, але ОСОБА_5 відмовився і сказав, що піде додому. Він віддав йому куртку і той пішов в сторону бару «Зелений Гай». Після чого, він дав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20 грн та попросив, щоб вони купили в барі пляшку горілки, що вони і зробили та повернулися до нього через 20 хвилин. Вони сіли в нього вдома, розпили горілку, він залишився вдома, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли додому.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що 22.12.2007 року, близько 20 години, біля бару «Зелений Гай» в м. Тараща Київської області він зустрів знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Потім ОСОБА_6 дав йому гроші, щоб він купив в барі пляшку горілки, що він і зробив. ОСОБА_5 вже перебував в стані алкогольного сп'яніння, це було видно з його зовнішнього вигляду, запаху спиртного, невнятної мови. Коли вони стояли, то до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній попросив в ОСОБА_6 цигарку. ОСОБА_6 відповів, що цигарок при собі не має, якщо він хоче, то він йому може їх дати вдома. Після чого вони пішли до ОСОБА_6 додому, тобто пішов він, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Вдома у ОСОБА_6 вони всі почали розпивати спиртні напої. Він випив 200 г горілки та пішов додому, а всі інші залишились (а.с. 45);

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8, яка показала, що 23.12.2007 року, близько 07 години 00 хвилин, до неї додому прийшов її онук ОСОБА_5 Його обличчя було в крові та на обличчі мались пошкодження. Після чого, він відразу ліг відпочивати. Зі слів ОСОБА_5 вона зрозуміла, що його побили хлопці. Які саме хлопці його побили, він не сказав. Через деякий час вона пішла до матері ОСОБА_5 ОСОБА_9 і повідомила їй про даний випадок (а.с. 43);

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка показала, що 23.12.2007 року, близько 08 години 00 хвилин, до неї додому прийшла її мати ОСОБА_8 і повідомила, що її син ОСОБА_5 знаходиться в неї вдома і він побитий. Вона відразу пішла до будинку матері, де побачила свого сина, обличчя якого було побите і він скаржився на біль в голові та почав втрачати свідомість. Вона викликала швидку допомогу і ОСОБА_5 завезли в Таращанську ЦРЛ, де зробили аналізи, він повернувся додому. В нічний час ОСОБА_5 знову стало погано, він почав втрачати свідомість, тому вона знову викликала швидку допомогу, яка забрали її сина ОСОБА_10 в неврологічне відділення.

Після даної події, близько місяця, до неї додому приїздили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з батьками, які просили її забрати заяву і мали намір розрахуватися за завдані збитки. Тоді вона зрозуміла, що її сина ОСОБА_10 побили саме вони (а.с. 44);

Протоколом очної ставки від 20 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, в ході проведення якої ОСОБА_11 підтвердив свої покази, які він дав під час досудового слідства, та розповів про обставини побиття ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 61-64);

Протоколом очної ставки від 20 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, в ході проведення якої ОСОБА_11 підтвердив свої покази, які він дав під час досудового слідства, та розповів про обставини побиття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 57-60);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого 2008 року з ОСОБА_2, який підтвердив свої покази, які дав під час досудового слідства, та показав як він наносив удари руками на ногами то тулубу та голові ОСОБА_5 ( а.с. 65-69);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого 2008 року з ОСОБА_4, який підтвердив свої покази, які дав під час досудового слідства, та показав, як він наносив удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 (а.с. 70-73);

Актом СМЕ № 42 Д від 26 лютого 2008 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на віках правого та лівого ока, крововиливів в з'єднанні оболонки очей, закритої черепно - мозкової травми з переломом кісток зводу черепа та забою головного мозку (перелом лобної кістки перехідний на тім'яну область зліва).

Вище описані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету та могли виникнути від дії рук, ніг людини. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти росту на поверхню.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг здійснювати активні дії (ходити та інше).

Тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми могли супроводжуватись ретроградною амнезією (втрати пам'яті на минулі обставини).

Черепно - мозкова травма могла виникнути від дії рук людини в область голови (лоба), при обставинах, вказаних ОСОБА_4 під час проведення відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого 2008 року.

Не виключено виникнення черепно - мозкової травми при обставинах, вказаних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого 2008 року (від дій ніг людини в область голови ОСОБА_5А.)

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з переломом кісток зводу черепа та забою головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с. 78).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки своїми діями він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та до них за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше, віктимна поведінка потерпілого та його прохання не позбавляти волі підсудного, повне відшкодування заподіяної потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, та ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки своїми діями він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та до них за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше, віктимна поведінка потерпілого та його прохання не позбавляти волі підсудного, повне відшкодування заподіяної потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, та ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та до них за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше, віктимна поведінка потерпілого та його прохання не позбавляти волі підсудного, повне відшкодування заподіяної потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, та ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Прокурор заявив цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь фінансового управління ОСОБА_3 районної державної адміністрації для ОСОБА_3 ЦРЛ коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій в сумі 2419, 56 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, в розмірі фактичних витрат.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину та спричиненні внаслідок цього збитків, у вигляді витрачених закладом охорони здоров'я коштів на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, повністю доведена в ході судового засідання та визнана підсдними, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 29, 323, 324 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на п»ять років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на п»ять років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь фінансового управління ОСОБА_3 районної державної адміністрації для ОСОБА_3 центральної районної лікарні (м. Тараща, вул. Шевченка, 60 Київської області, р/р 35429013000780 ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, Код 01994215) 2419, 56 грн (дві тисячі чотириста дев»ятнадцять гривень 56 коп), витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій, солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.