Ухвала суду № 51622477, 25.09.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1225/15-ц

2-п/687/4/2015

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області по цивільній справі №687/182/15-ц, провадження №2/687/67/2015 від 07.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Чемеровецьким районним судом по цивільній справі №687/182/15-ц, провадження №2/687/67/2015 від 07.05.2015 року було винесено заочне рішення, згідно якого визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по с.Гусятин по вул.Гагаріна,3 Чемеровецького району Хмельницької області як члену колгоспного двору та право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6, яка настала 19.03.2014 року, а саме: на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по с.Гусятин по вул.Гагаріна,3 Чемеровецького району Хмельницької області без виділення часток в натурі, та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по с.Гусятин по вул.Гагаріна,3 Чемеровецького району Хмельницької області та право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6, яка настала 19.03.2014 року, а саме: на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по с.Гусятин по вул.Гагаріна,3 Чемеровецького району Хмельницької області без виділення часток в натурі. Заявник зазначає, що оскільки вказане рішення прийнято у його відсутності, то це позбавило його права реалізувати свої права на захист, позбавило його можливості надати пояснення, заперечення, клопотання, його неявка в судове засідання сталася через те, що він не отримав судового повідомлення про дату розгляду справи, підпис про отримання даного повідомлення поставлено не ним, тому був вимушений звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Представник заявника в судове засідання з»явився, заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заочного рішення підтримав та просив її задоволити.

Позивачі та їх представник в судове засідання з"явилися, щодо скасування заочного рішення суду від 07.05.2015 року заперечили.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення, оскільки доводи, вказані в ній є істотними для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чемеровецького районного суду по цивільній справі Хмельницької області по цивільній справі №687/182/15-ц, провадження №2/687/67/2015 від 07.05.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно скасувати і призначити розгляд справи в загальному порядку на 07.10.2015 року о 14 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назарчук Р.В.