Рішення № 51622028, 16.09.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/919/15-ц

Провадження № 2-о/674/96/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересовані особи : ОСОБА_3

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що 28 квітня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний житель м. Дунаївці, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Чоловік заповіту не складав, окрім заявниці спадкоємцями за законом на майно померлого є його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини та на її частку не претендують.

Спадкове майно після смерті чоловіка складається з домоволодіння та земельних ділянок розташованих в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4.

В договорі купівлі-продажу домоволодіння, укладеного чоловіком 19 грудня 1987 року та посвідченого державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №3474 прізвище чоловіка вказано помилково «Толюк» замість «Тулюк».

В державних актах на право власності на земельні ділянки, прізвище чоловіка вказано вірно.

На протязі всього життя чоловік користувався прізвищем «Тулюк».

В свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні та дипломі про закінчення вищого навчального закладу прізвище чоловіка вказано «Тулюк», а тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пославшись на те, що 28.04.2014 року помер ОСОБА_5, який був власником домоволодіння, що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4. Після його смерті ОСОБА_2, як дружина, оформити спадщину не може, оскільки в договорі купівлі-продажу домоволодіння невірно зазначено прізвище померлого «Толюк».

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа:ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37514877 від 30.05.2014 року після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №157-2014 і заявниця є спадкоємицею на майно померлого.

Згідно повідомлення від 22 червня 2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 28.04.2014 року, в звязку з невідповідністю прізвищ у правовстановлюючому документі на майно.

Судом встановлено, що 19 грудня 1987 року було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4, договір посвідчений державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №3474, що підтверджується копією відповідного договору.

Державний нотаріус Дунаєвецької державної нотаріальної контори не може внести до договору купівлі- продажу житлового будинку виправлення, що підтверджується повідомленням від 16.09.2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, пенсійного посвідчення, диплому про закінчення вищого навчального закладу, державних актів на право власності за земельну ділянку, копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище чоловіка заявниці вказано «Тулюк» і саме ОСОБА_5 є власником земельних ділянок, які розташовані в м.Дунаївці по вул. Пролетарській,4 .

Згідно довідки №803 від 09.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, видно що ОСОБА_5, який помер 28.04.2014 року і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 одна і таж особа.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу від 19 грудня 1987 року, згідно якого ОСОБА_6 купив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м.Дунаївці по вул. Пролетарській, 4 і який посвідчено державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №3474 належить померлому 28 квітня 2014 року ОСОБА_5, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом а майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт,що договір купівлі-продажу від 19 грудня 1987 року, згідно якого ОСОБА_6 купив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м.Дунаївці по вул. Пролетарській, 4 і який посвідчено державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №3474 належить померлому 28 квітня 2014 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук