Ухвала суду № 51621940, 24.12.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2772/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2013 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 надіслав позовну заяву до суду 21 грудня 2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, тобто після закінчення визначеного чинним законодавством десятиденного строку оскарження постанови.

Копію оскаржуваної ним постанови ОСОБА_1 отримав 10 грудня 2013 року, про що свідчить його підпис на постанові, в якій йому також роз'яснено строк і порядок її оскарження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не навів обставин, які б перешкоджали йому оскаржити в установлений законом строк постанову і не надав доказів, які б вказували на поважність причин пропуску цього строку, а з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поданий ним адміністративний позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 99, 100, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: