Справа № 667/7119/15-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 17.08.2015 року подала заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про здійснення перерахунку пенсії, призначеної їй відповідно до ЗУ «Про державну службу» з урахуванням інших виплат, які складаються із матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Відповідачу було надано довідку про складові заробітної плати №193/21-03-05 від 18.08.2015 року, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про держану службу» інші виплати згідно якої складають 14666,55 грн. Але відповідачем було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії посилаючись на відсутність законодавчих підстав, зазначивши, що відповідно до ст. 33 ЗУ «Про державну службу» матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально - побутових питань та індексація до переліку складових заробітної плати державних службовців не входять та, відповідно не враховуються для обчислення пенсії. До того ж підставою для відмови у перерахунку пенсії є посилання на ст. 37 ЗУ «Про державну службу (зі змінами та доповненнями внесеними Законом України №76-VІІІ від 28.12.2014 року) за якою пенсія державним службовцям призначається з 01.01.2015 року в розмірі 60%суми їх заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу»(норма яка діяла на час призначення пенсії) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 % суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування. За приписами ст. 37 ЗУ «про державну службу» за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90% заробітної плати (норма, яка діяла на час призначення пенсії). Але позивачу пенсію призначено з 30.05.2008 року, тобто ще до внесення змін. Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними, на підставі чого просить суд скасувати рішення (протокол від 27.08.2015 року за № 113) управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Зобовязати пенсійний фонд України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки від 18.08.2015 року за № 193/21-03-05 виданої Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області з урахуванням інших виплат з дня звернення за перерахунком тобто з 01.08.2015 року та з урахуванням ст. 37 ЗУ «Про державну службу» 88% від заробітку (доходу) згідно норм, яка діяла на час призначення пенсії позивачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Судом встановлено, що предметом розгляду даного позову є дії суб'єкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні по призначенні пенсії державному службовцю, а тому відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 17 ЗУ «Про державну службу» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»., ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення (протокол від 27.08.2015 року р№113) управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 18.08.2015 року за № 193/21-03-05 виданої Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області починаючи з 01.03.2015 року з урахуванням ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма,яка діяла на час призначення пенсії позивачу)88% від заробітку (доходу).
Зобовязати органи Державної казначейської служби України стягнути із Державного бюджету України 73 грн. 00 коп. судових витрат на користь на користь ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому, скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мусулевський Я.А.
Судове рішення № 51621218, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/7119/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: