Ухвала суду № 51620874, 24.09.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/776/15-ц

Провадження № 2/649/252/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 2125 грн. (дві тисячі сто двадцять п'ять гривень) та перерахувати на р/р 311151165700083, код платежу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37743660, УДКС України Великолепетиського району Херсонської області.

Прокурор Філімоненко В.В. позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 08.09.2015 року та від 09.09.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1