Ухвала суду № 51620695, 28.09.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15737/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В. Провадження № 11-сс/789/264/15 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Сарновського В.Я.

суддів - Кунець І. М., Галіян Л. Є.,

при секретарі - Дмитрів О.М.,

з участю: прокурора - Свачій М.І.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Тернополя Свачія М.І. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_3,-

встановив:

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 28 вересня 2015 року.

Однак, на судовий виклик підозрюваний не з'явився, за повідомленням правоохоронних органів він відсутній за адресою, де йому ухвалою слідчого судді встановлено перебувати під домашнім арештом.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища підозрюваного і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід підозрюваного, та захисника, який заперечує проти клопотання прокурора і пояснив, що ОСОБА_3 йому не повідомляв про причини неявки в судове засідання, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі підозрюваного в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури міста Тернополя Свачія М.І. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 відкласти на 10 год. 02 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Тернопільської області на вказані дату і час підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Виконання даної ухвали про привід підозрюваного доручити органу внутрішніх справ, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський