Рішення № 51620436, 10.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Справа №607/6464/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 19 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1980/2007-Ф, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6694,66 дол. США для купівлі автотранспортного засобу, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 18 листопада 2014 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,6% річних. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-19 від 19 листопада 2007 року. Незважаючи на належне виконання банком умов кредитного договору №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, у звязку з чим станом на 10 лютого 2015 року заборгованість останнього за Договором складає: за кредитом (в тому числі прострочена) - 3632,17 дол. США, що еквівалентно 90224,90 грн.; заборгованість по відсотках - 389,56 дол. США, що еквівалентно 9676,86 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 734,94 дол. США, що еквівалентно 18256,27 грн. Загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4756,67 дол. США, що еквівалентно 118158,03 грн., які ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05 лютого 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» вирішено розпочати з 06 лютого 2015 року процедуру виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Призначено уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній справі заявлено належним позивачем, який в силу закону наділений правом вимоги про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року (надалі - Договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6694,66 дол. США для купівлі автотранспортного засобу, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 18 листопада 2014 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,6% річних.

Пунктом 4.2.5. Договору передбачено, що сторони домовилися, що в разі, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій.

У разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору);

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки ( п.5.2. Договору);

Відповідач несе відповідальність перед Позивачем за надання недостовірної інформації, що стосується предмета застави, в розмірі повної вартості предмета застави (п.5.3. Договору);

Згідно заяви на видачу готівки №NL-19 від 19 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 6694,66 дол. США, однак не виконує своїх зобовязань за Договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає: за кредитом (в тому числі прострочена) - 3632,17 дол. США, що еквівалентно 90224,90 грн.; заборгованість по відсотках - 389,56 дол. США, що еквівалентно 9676,86 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 734,94 дол. США, що еквівалентно 18256,27 грн.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року, однак дана вимога позичальником не виконана, що послугувало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

10 вересня 2015 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 дол. США 2196.8932 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору «Автопакет» №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості в сумі 4756,67 дол. США, що еквівалентно 104498,96 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 223-226, 232-233 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 530, 533, 612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Гоголя, 6/16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №1980/2007-Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Гоголя, 6/16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь держави 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська