Ухвала суду № 51619548, 28.09.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/346/14-ц

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянутій Сумським районним судом 25 листопада 2009 року.

В судове засідання представники заявника та ВАТ «Ерсте Банк» не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявились, представник ОСОБА_3 в письмовій заяві просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути справу без їх участі.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, на виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1123 від 28 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Пізніше АТ «Ересте Банк» було припинено шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Гифон Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги по вищевказаному виконавчому провадженню.

22.07.2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, новий кредитор ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» отримав право вимоги від ОСОБА_3

В ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Вказана норма визначає коло субєктів , які мають право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, до яких належать державний виконавець, заінтересована сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

З вищевказаного вбачається, що із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду мають право звернутися державний виконавець, стягувач АТ «Ерсте Банк», боржник ОСОБА_3

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче провадження» окреслено коло учасників виконавчого провадження: державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладачі, субєкти оціночної діяльності субєкти господарювання.

До суду з відповідною заявою звернувся представник ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», тобто особа, що не є учасником провадження.

В ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено: на державного виконавця покладається обовязок розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Отже, ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» подано заяву поза рамками виконавчого провадження і будь-які надані документи такою особою не можуть братися до уваги ані судом, ані державним виконавцем.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження в звязку з його не обґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін