Ухвала суду № 51618857, 30.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6881/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Черевко П.М.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Борщенко Костянтина Юрійовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

05 червня 2013 року позивач звернувся з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

У разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, належним чином і в установленому порядку повідомленої про дату судового засідання, питання про можливість судового розгляду вирішується з урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК.

Суд першої інстанції залишаючи без розгляду заяву виходив з того, що позивач будучи повідомлений належним чином про судові засідання двічі в судове засідання не з'явився (19 березня 2015 року та 24 квітня 2015 року).

Але з ухвалою суду неможливо погодитися з наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу в їх відсутність (а.с.207). Вказана заява надійшла до суду 06 лютого 2015 року. Але залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2015 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

В.І. Сватаненко

П.М.Черевко