Ухвала суду № 51618824, 28.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7791/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Департамента комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по справі за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1»янівни, треті особи Одеська міська рада, комунальне підприємство «ЖКС «Фонтанський» про усунення перешкод шляхом виселення, - встановив:

Апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року в справі за вищезазначеним позовом подана в строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки представник Одеської міської ради не був присутній в судовому засіданні при проголошенні судом рішення суду, в матеріалах справи відсутні відомості про його отримання.

Апеляційна скарга Департамента комунальної власності Одеської міської ради подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Департамента комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по справі за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1»янівни, треті особи Одеська міська рада, комунальне підприємство «ЖКС «Фонтанський» про усунення перешкод шляхом виселення.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко