Номер провадження: 22-ц/785/8535/15
Головуючий у першій інстанції Смірнова І. О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за викликом третіх осіб: представника Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 09.09.2015 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
-за апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір;
Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про визнання заповіту недійсним.
Апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 535 грн. 92 коп. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі, а саме було сплачено 267,96 грн., а тому необхідно доплатити 270,24 грн..
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко
Судове рішення № 51618800, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/1014/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: