Ухвала суду № 51618710, 24.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5905/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року та на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_12, за участю третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_12, за участю третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

23.06.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року та на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, у порушення вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 296, ст. 313 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року та на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року повернути представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2