Вирок № 5161834, 28.11.2007, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-118/ 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Дуровець Т.А.,

за участю

прокурора Воляна В.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Восени 2005 року ОСОБА_2. на своїй земельній ділянці, яка розташована по вул. АДРЕСА_2, незаконно зібрав, висушив та виготовив 711, 83 г., у сухому стані, рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Ці наркотичні засоби ОСОБА_2. зберігав з метою збуту у своєму домоволодінні № АДРЕСА_2

На початку вересня 2007 року ОСОБА_2. частину рослин коноплі збув за один літр горілки ОСОБА_3., у якого 10.09.2007року близько 19 годин 40 хвилин по вул. Поштовій в м. Ладижин працівниками міліції було виявлено вищевказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 83 г у висушеному стані.

12.09.2007 року під час огляду житлового приміщення ОСОБА_2., яке розташоване по вул. АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 704 г у висушеному стані.

А всього ОСОБА_2. незаконно придбав виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу загальною масою 711, 83 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і показав, що вже близько 5-ти років на території його домогосподарства, що по АДРЕСА_2, а саме між будинком та огородньою ділянкою, ростуть рослини коноплі, які напевне насіялись самовільно. Восени 2005 року він зірвав рослини коноплі та виніс їх на горище, щоб в подальшому їх продати. На початку вересня 2007 р. він, знаходячись біля свого домогосподарства, зустрів знайомого ОСОБА_3. Між ними зав'язалась

розмова, в ході якої ОСОБА_3. повідомив йому, що іноді вживає коноплю шляхом куріння, а він в свою чергу розповів ОСОБА_3., що в нього є суха подрібнена конопля і так, як у нього мала пенсія, запропонував її купити в нього. На це ОСОБА_3. погодився, та запропонував йому в обмін на коноплю пляшку горілки, об'ємом 1, 5 л. Після цього, ОСОБА_2., взяв в ОСОБА_3. вищевказану горілку та виліз на горище, зібрав частину коноплі, яку помістив в газетний згорток та віддав ОСОБА_3.

12.09.2007 р. до його домогосподарства зайшли працівники міліції, які з його дозволу та в присутності двох понятих провели огляд його будинку та виявили і вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку він зберігав з метою збуту.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

З протоколу огляду і вилучення ( а.с. 5-9) та з протоколу зважування ( а.с. 14) видно, що 12.09.2007 року під час огляду житлового приміщення ОСОБА_2., яке розташоване по вул. АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 704 г у висушеному стані., яку ОСОБА_2. зберігав з метою збуту.

З висновку спеціаліста (а.с. 16-20), висновку судово-хімічної експертизи № 1205 ( а.с. а.с. 42-46), видно, що речовина рослинного походження, вилучена 12.09.2007 року під час огляду житлового приміщення ОСОБА_2., яке розташоване по вул. АДРЕСА_2, яку він зберігав з метою збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 704 г у висушеному стані.

З висновку судово-хімічної експертизи 11196 ( ас. 77-78), видно, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3., яку йому збув ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7, 83 г. у висушеному стані

З дактилоскопічної експертизи № 51 ( а.с. 94-107), протоколу огляду речових доказів ( а.с. 114), протоколу допиту свідка ОСОБА_3. (а.с. ЗО), видно, що на початку вересня 2007 року ОСОБА_2. збув йому за один літр горілки подрібнену коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 83 г у висушеному стані, та 10.09.2007року близько 19 годин 40 хвилин по вул. Поштовій в м. Ладижин була виявлена та вилучена в нього працівниками міліції,

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував наркотичний засіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. є його щире каяття, активне сприяння досудовому слідству в розкритті даного злочину, він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3-ої групи з зору, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що при таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією від суспільства, але враховуючи вище приведені обставини, суд знаходить за можливе застосувати до основної та додаткової міри покарання ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленій в санкції статті, і без конфіскації майна.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2. судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ПРИГОВОРИВ :

ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2., до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання по протоколу.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 612, 24 грн. судових витрат.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити шляхом спалення.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.