Рішення № 51618333, 24.02.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-908/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

прокурора Шивцової С.М. ,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах комунального підприємства "Лиманськетплокомуненерго " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року прокурор Роздільнянського району в інтересах ДП Лиманськетеплокомуненерго звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів в сумі 2340, 11 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.

В судовому засіданні прокурор , представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, зазначили, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою БОС № 155, кв.51 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Вона є споживачем послуг теплопостачання, за надані їй послуги зобовязалася позивачеві своєчасно, тобто щомісячно та в повному обсязі сплачувати за відпущене тепло на підставі затверджених тарифів. Однак свої обовязки не виконує з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, в звязку з чим заборгованість перед позивачем складає 2340, 11 грн, яку відповідач сплатити добровільно відмовилась.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила , що відмовляється спдачувати борг за тепло за вказаний період, так як письмового договору з КП «Лиманськетеплокомуненерго» щодо опалення її квартири не укладала , при цьому впродовж 2006-2010 років позивач надавав їй неякісні послуги з теплопостачання , температурний режим в квартирі не відповідав нормативам . Вона неодноразово зверталась до позивача та просила відключити її від системи централізованого опалення .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В інтересах позивача звернувся прокурор , який обґрунтував суду своє представництво, тим що платежі за теплову енергію надходять до бюджету ДП Лиманськетеплокомуненерго, яке є комунальним підприємством, в звязку з чим їх несвоєчасна сплата порушує інтереси держави, з чим суд погоджується , і вважає, що на підставі ст.36-1 ЗУ Про прокуратуру, прокурор має право представляти інтереси КПЛиманськетеплокомуненерго.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Відповідно до ч. 2 вказанної статті правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Послуги з постачання теплової енергії є комунальними послугами, тому відповідно до статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 24 Закону України Про теплопостачання, статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пункту 8 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою KM України від 21 липня 2005 року № 630, укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є обовязком споживача.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира в Будинку офіцерського складу №155 , кв.№51 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в квартирі з нею проживають дочка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3,. (а.с.10)

В даному будинку централізоване опалення, послуги з теплопостачання квартири надаються КП "Лиманськетеплокомуненерго".(а.с.12)

Згідно договору про надання послуг з теплопостачання від 3 грудня 2010 року , на пропозицію КП "Лиманськетеплокомуненерго" підписати договір, ОСОБА_1 відмовилась . (а.с.4)

За таких обставин, з огляду на положення закону щодо обовязку безпосередньо споживача по укладенню договору, ухилення ОСОБА_1 від укладення договору не звільняє її від сплати за фактично надані та спожиті комунальні послуги, оскільки обовязок по сплаті цих послуг випливає перш за все із закону.

Також відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року ОСОБА_1 від отримання послуг з централізованого опалення не відмовлялась, квартири відповідача не була відключена від теплопостачання у встановленому законом порядку.

Відповідно до розяснень Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 13.04.2003 року №4/2-390 дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування при умові , що це не порушить експлуатаційні показники будинку і будуть забезпечені норми буд вільних норм та правил.

Таким чином відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Також відповідач ОСОБА_1 не довела в суді належними доказами той факт, що в період з жовтня 2009 року по грудень 2010 року у її квартирі було відсутнє належне опалення , ОСОБА_1 не зверталася до адміністрації КП "Лиманськетеплокомуненерго" щодо складання актів перевірки кількісних і якісних показників надання послуг і щодо фіксування низьких температур у її квартирі , а тому підстав для проведення перерахунків по оплаті послуг з централізованого опалення в зв»язку з систематичними недотопами не має.

Подані нею в якості доказів заяви на адрсе Лиманської селищної ради щодо відсутніть належного опалення датовані 2006 роком, або 2012 року (а.с.31,32, 54, 55)

Згідно ст. 19 п. 6 ЗУ "Про теплопостачання" від 02.2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 п.3 пп.6 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст..8 п.2, ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні з розпорядженями Одеської державної адміністрації від 23.10.2000 року №84/А-2000 "Про порядок розгляду та встановлення цін на житлово-комунальні послуги" та від 04.04.2002 року№258/А-2002 "Про встановлення змін та доповнень до розпорядження голови Одеської державної адміністрації" від 23.10.2000 року № 840/А-2000 "Про порядок розгляду та встановлення цін на житлово-комунальні послуги", на підставі калькуляції планової вартості теплозабезпечення, затверджено тарифи на послуги теплопостачання, що надаються КП "Лиманськетеплокомуненерго" мешканцям військового містечка від 11.10.2008 року.(а.с.5-8)

Згідно листа Державної інспекції по контролю за цінами №12-743 від 23.02.2011 року при перевірці правильності нарахування та встановлення тарифів на опалення в КП «Лиманськетеплокомуненерго» в період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року було виявлено завищення тарифів на опалення , про що було складено акт перевірки.(а.с.38)

На підставі цієї перевірки заборгованість ОСОБА_1 за послуги теплопостачання з цей період була зменшена на 158,99 грн,що відображено у довідці від 24.02.2012 року №26 , виданої КП «Лиманськетеплокомуненерго.»(а.с.45)

Згідно цієї ж довідки - розрахунку (а.с.45) , наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплоенергію за період з жовтня 2009 року по квітень 2011 року складає 2340,11 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь КП Лиманськетеплокомуненерго борг за спожиту теплоенергію в сумі 2340, 11 грн.

Судовий збір по справі складає 214,60 грн, який належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, п.32 правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року, ст. 530, 655, 656, 714 ЦК України ст.19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 року, керуючись ст. 10,11, 209, 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Роздільнянського району в інтересах комунального підприємства "Лиманськетплокомуненерго " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства комунальної власності "Лиманськетеплокомуненерго (розрахунковий рахунок ДП "Лиманськетеплокомуненерго" №26000301011292 ЄДРПОУ 36527728 МФО 328845 в ОБ 3175 м. Роздільна) в рахунок стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів за період з жовтня 2009 року по грудень 2010 року борг в сумі 2340 ,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук