16.09.2015
Провадження №2/522/5833/15
Справа № 522/7202/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Дмитрієва С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення коштів з поточного рахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення коштів з поточного рахунку у розмірі 3916,66 доларів США, 4,87 Євро, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про обслуговування рахунку в іноземній валюті для фізичних осіб та відкрито поточний рахунок №01614-399.
27.06.2014 року на поточний рахунок №01614-399 поступили грошові кошти у розмірі 5316,66 доларів США призначені для лікування ОСОБА_2, які вона отримує по довіреності. Проте, вона отримала лише 1400 доларів США протягом 11.07.2014 року, 15.07.2014 року, 27.07.2014 року, 31.07.2014 року. Залишок суми у розмірі 3916,66 доларів США Банк видавати відмовився, посилаючись на відсутність коштів та неплатоспроможність ПАТ АБ «Порто-Франко».
ОСОБА_2 неодноразово зверталась з заявою до відповідача на що відповіді не отримала.
30.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до прокуратури Приморського району м. Одеси.
Згідно листа Управління НБУ в Одеській області №15-12/6795 від 27.08.2014 року її повідомлено, що видача залишку готівкової іноземної валюти в касі банку та відповідно до вимог підпункту 7 пункту 1 Постанови Правління НБУ від 30.05.2014 року №328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій», банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Зазначена вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як у межах України, так і за межами незалежно від кількості рахунків клієнта в одному Банку.
Крім того, у ПАТ АБ «Порто-Франко» відкрито рахунок №4900298262002 від 04.11.2008 року на імя позивача, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 4,87 Євро, які відповідач відмовляється повернути.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.03.2002 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Порто-Франко» був укладений договір про обслуговування рахунку в іноземній валюті для фізичних осіб та відкрито поточний рахунок №01614-399.
27.06.2014 року на поточний рахунок №01614-399 поступили грошові кошти у розмірі 5316,66 доларів США призначені для лікування ОСОБА_2, які вона отримує по довіреності. Проте, вона отримала лише 1400 доларів США протягом 11.07.2014 року, 15.07.2014 року, 27.07.2014 року, 31.07.2014 року. Залишок суми у розмірі 3916,66 доларів США Банк видавати відмовився, посилаючись на відсутність коштів та неплатоспроможність ПАТ АБ «Порто-Франко».
ОСОБА_2 неодноразово зверталась з заявою до відповідача на що відповіді не отримала.
30.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до прокуратури Приморського району м. Одеси.
Згідно листа Управління НБУ в Одеській області №15-12/6795 від 27.08.2014 року її повідомлено, що видача залишку готівкової іноземної валюти в касі банку та відповідно до вимог підпункту 7 пункту 1 Постанови Правління НБУ від 30.05.2014 року №328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій», банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Зазначена вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як у межах України, так і за межами незалежно від кількості рахунків клієнта в одному Банку.
Крім того, у ПАТ АБ «Порто-Франко» відкрито рахунок №4900298262002 від 04.11.2008 року на імя ОСОБА_1, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 4,87 Євро, які ПАТ АБ «Порто-Франко» відмовляється повернути.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 615, 1066, 1075 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення коштів з поточного рахунку задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко», код ЄДРПОУ 13881479, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3916 (три тисячі девятсот шістнадцять) доларів США 66 (шістдесят шість) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.09.2015 року року (1 долар США 21,99) складає 86127 (вісімдесят шість тисяч сто двадцять сім) гривень 35 (тридцять пять) копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко», код ЄДРПОУ 13881479, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одну) гривню 27 (двадцять сім) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Судове рішення № 51618187, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7202/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: