Постанова № 51618059, 30.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/14823/15-п

3/521/4854/15

ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Романовій Л.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0589/50009/15, що надійшла 07 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_3, район Яловени, с. Суручени, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року о 17 годині 55 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ" відділу митного оформлення № 1 митного поста „Роздільна" Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_3 в Україну на канал руху „зелений коридор" в'їхав легковий автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер ILBL102, країна реєстрації - ОСОБА_3, номер кузова - JMZGG14T231162200 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CERESCU NICOLAI)

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CERESCU NICOLAI) як підставу для переміщення даного автомобілю надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон В1430868 виданий 08.11.2012 року органом ООКишинів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №144402710 від 09,08.2014 року.

В ході здійснення митного контролю та огляду вказаного вище транспортного засобу, у шухляді підлокітника між сидінням водія та пасажира, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю виявлено один патрон з маркуванням «RPR 22 65», який можливо являється боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до п. 12.14. Наказу МВС України від 21.08.1998 р. №622. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.1998 р. №637/3077. вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України.

Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України патрону з маркуванням «RPR 22 65», який можливо являється боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ("CERESCU NICOLAI") митному контролю не надав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CERESCU NICOLAI) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

На підставі викладених обставин, 30 червня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0589/50009/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Правопорушник ОСОБА_2 в поясненнях вказав, що просить розглядати протокол без його участі, у звязку з неможливістю явки у судове засідання.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС. (Абзац перший пункту 12.14 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 749 ( Z1483-13 ) від 07.08.2013).

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно опису предметів вартість патрону з маркуванням «RPR 22 65» складає 20 гривень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0589/50009/15 від 30 червня 2015 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0589/50009/15 від 30 червня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0589/50009/15 від 30 червня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко