Справа № 2-2849/11
У х в а л а
"18" травня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1199480,24 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ч. 5 та ч. 8 ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Всупереч вищевказаному до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи замість належних оригіналів.
При цьому, з доданих до позовної заяви копій квитанцій вбачається, що державне мито позивачем сплачено в сумі 1 198,02 грн.
В той час, як згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: один відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто за даним позовом сплаті підлягає державне мито у розмірі 1 700,00 грн.
Враховуючи, що 1 198,02 грн. позивачем сплачено, доплаті підлягає 501,98 грн. (1 700,00 1 198,02) Державне мито має бути нараховане на розрахунковий рахунок 31417537700014, Код ЕДРПОУ 23214695, МФО 828011, УДК в Ізмаїльському районі, ОСОБА_1 одержувача: ГУДКУ в Одеській області.
Крім того в порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ у підтвердження повноважень Заступника Голови Правління ОСОБА_4, що може діяти від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.05.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 51617648, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2849/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: