Постанова № 51617375, 23.05.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2572/13-п Провадження № 3/500/865/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої гол.бухгалтером ТОВ Тірас-ТМ Мозаїка, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року в результаті позапланової виїзної перевірки ТОВ Тірас-ТМ Мозаїка за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 р.р. були встановлені порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток в період за ІІІ квартал 2011 року - 2012 рік на загальну суму 20595 грн.; занижено податок на додану вартість в період ІІІ квартал 2011 року - 2012 рік на загальну суму 29106 грн.; неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 6332 грн. за 2012 рік, що підтверджено актом від 18.04.2013 року № 480/2250/32976040.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 18.04.2013 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підриємств, установ, організацій встановленого законом порядкуведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України; ст.163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 88 про адміністративне правопорушення серії АА № 097999 від 18.04.2013 року;

-актом про результати позапланової виїзної перевірки № 480/2250/32976040 від 18.04.2013 року.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені правопорушення не є триваючими та на момент складення протоколу та надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 247, 283 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2