Ухвала суду № 51617257, 04.11.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4646/11

Провадження № 2/1510/1028/12

У х в а л а

"04" листопада 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення суми вартості будинку,

В с т а н о в и в :

28.10.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 дол. США та стягнення суми вартості будинку в розмірі 350000 дол. США.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення п.п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 119 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 2, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 3 та ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, документ, з яким звернулись позивачі до суду, має не вірну назву, а саме, замість «позовна заява», - просто «заява».

В заяві позивачами не зазначено повністю своїх імен та по-батькові, крім того заява зовсім не містить прізвища, імена та по-батькові та місця проживання відповідачів.

До того ж, у заяві не достатньо викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів у підтвердження того, що позивачам завдано моральну шкоду та ким, не обґрунтовано та відсутні докази на посилання розміру завданої ним моральної шкоди та вартості будинку.

Крім цього, до заяви додано квитанції про сплату державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Згідно п. «а», п. «д» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», що діяв на час звернення до суду, із позовних заяв ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: один відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно п.1 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат становить 120 грн.

Враховуючи, що позивачами вимоги заявлено про відшкодування моральної шкоди та суми вартості будинку, за даним позовом сплаті підлягає державне мито у розмірі 1 708,50 (1700 грн. + 8,50 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Оскільки державне мито в сумі 51,00 грн. позивачами сплачено, доплаті підлягає 1 657,50 грн. (1 708,50 51,00). Державне мито має бути нараховане на розрахунковий рахунок 31417537700014, Код ЕДРПОУ 23214695, МФО 828011, УДК в Ізмаїльському районі, Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову сплачено в сумі 7,50 грн., доплаті підлягає 112,50 грн. (120,00 - 7,50). Витрати на інформаційно-техне забезпечення розгляду справи має бути нараховане на розрахунковий рахунок 31417537700014, Код ЕДРПОУ 23214695, МФО 828011, УДК в Ізмаїльському районі, Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення суми вартості будинку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.11.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Суддя: ОСОБА_4