Ухвала суду № 51617038, 12.11.2012, Болградський районний суд Одеської області

12.11.2012

1507/2685/12

Провадження № 2-з/1507/2/12

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

при секретарі Ябанжи М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову ,

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Болградського районного суду від 2 жовтня 2012 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ Гленкор-Югпро поновлення на роботі наступним чином: до розгляду спору по суті та винесення судового рішення зупинено дію попередження Департаменту транспорту № 01-14/1281 від 23.05.2012 р., а також заборонено Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти певні дії, а саме:

- незалежно від способу та форми розривати з ТОВ Гленкор-Югдоговір № 22 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 18.05.2011 р. та додаткові угоди № 139 від 11.08.2011 р. і № 163 від 09.12.2011 р. до нього;

- призначати для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу зайняв наступне місце, а в разі його відмови - призначати до проведення конкурсу іншого автомобільного перевізника один раз на термін не більше ніж три місяці;

- у разі призначення до отримання цієї ухвали про забезпечення адміністративного позову Департаментом транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу посів наступне за ТОВ Гленкор-Югмісце, зупинити дію відповідного наказу/наказів Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про призначення автомобільного перевізника на вказані маршрути, а також зупинити дію/введення в дію укладеного з таким тимчасовим перевізником договору про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний).

- утворювати конкурсний комітет з визначення автомобільного перевізника на маршруті № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний), оголошувати та проводити конкурс із перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний), незалежно від того, чи маршрути № 148 та № 280 будуть окремими обєктами конкурсу або будуть складати обєкт конкурсу разом із іншим маршрутом або оборотними рейсами на певному маршруті

- на підставі п. 2.1., п.п. 2.2.3., 2.2.4., 2.2.8. п. 2.2., п.п. бп. 4.1. та інших положень Договору № 22 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 18.05.2011 р., проводити перевірки дотримання ТОВ Гленкор-Югдоговірних зобовязань та діючого законодавства у транспортній сфері, складати відповідні акти перевірок та розривати в односторонньому порядку укладений із ТОВ Гленкор-Югдоговір про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 22 від 18.5.2011 р. та додаткові угоди № 139 від 11.08.2011 р. і № 163 від 09.12.2011 р. до нього.

9 листопада 2012 року від Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Вищезазначені заходи застосовані судом з метою забезпечення позову ОСОБА_1 про поновлення її на роботі на посаді диспетчера у ТОВ Гленкор-Юг, з якої її було звільнено наказом № 70-к від 31 серпня 2012 року в звязку з розірванням в односторонньому порядку Департаментом транспорту , звязку та організації дорожнього ружу Одеської міської ради договору з ТОВ Гленкор-Югпро організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 22 від 18 травня 2011 року. Між тим дії Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради не можуть вплинути на трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ Гленкор Юг, оскільки відповідно до ст.. 21 ч.1 Кодексу законів про працю України трудовий договір укладено між ОСОБА_1 та ТОВ Гленкор-Юг, яке зобовязано забезпечувати умови праці, необхідні для виконання позивачкою роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до п. 1 Положення про Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради , затвердженого рішенням Одеської міської ради № 384-VI від 28.02.2011 року Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради і створюється відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. Згідно п. 8.33 Положення Департамент укладає договори перевезень на автобусних маршрутах загального користування та забезпечує контроль за виконанням умов договорів. Згідно з пунктами 7.5, 8.2, 8.3, 8.27, 8.28, 8.29, 8.36, 8.45, 9.10 Положення Департамент має ряд повноважень у сфері організації обслуговування населення підприємствами дорожнього транспортного комплексу , координації та контролю діяльності вказаних підприємств.

Відповідно до ст.. 7 Закону України Про автомобільний транспорторганізація пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування покладається на виконавчий орган сільської, селищної , міської ради відповідного населеного пункту. Органи місцевого самоврядування забезпечують укладання договору на автобусних маршрутах загального користування із автомобільним перевізником переможцем конкурсу на міських, приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, чи надання дозволу на приміських, міжміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі території області, та забезпечують контроль за виконанням ним умов договору чи дозволу; забезпечують безпечне і якісне обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування; мають право достроково розірвати договір з автомобільним перевізником чи позбавити його дозволу в разі порушення ним умов договору чи дозволу і призначати для роботи на автобусному маршруті загального користування автомобільного перевізника, який за результатами конкурсу зайняв наступне місце, а в разі його відмови призначити до проведення конкурсу автомобільного перевізника один раз на термін не більше ніж три місці.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті судом всупереч інтересам Департамента транспорта звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради та перешкоджають діяльності Департамента із забезпечення організації обслуговування населення підприємствами дорожньо транспортного комплексу, в звязку з чим підлягають скасуванню.

Керуючись ст.. 154 ч. 3,4,5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_1 про поновлення її на роботі шляхом зупинення дії попередження Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради № 01-14/1281 від 23.05.2012 р., а також заборони Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти таки дії:

- незалежно від способу та форми розривати з ТОВ Гленкор-Югдоговір № 22 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 18.05.2011 р. та додаткові угоди № 139 від 11.08.2011 р. і № 163 від 09.12.2011 р. до нього;

- призначати для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу зайняв наступне місце, а в разі його відмови - призначати до проведення конкурсу іншого автомобільного перевізника один раз на термін не більше ніж три місяці;

- у разі призначення до отримання цієї ухвали про забезпечення адміністративного позову Департаментом транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу посів наступне за ТОВ Гленкор-Югмісце, зупинити дію відповідного наказу/наказів Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про призначення автомобільного перевізника на вказані маршрути, а також зупинити дію/введення в дію укладеного з таким тимчасовим перевізником договору про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний).

- утворювати конкурсний комітет з визначення автомобільного перевізника на маршруті № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний), оголошувати та проводити конкурс із перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 148 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху маршрутне таксі та звичайний), незалежно від того, чи маршрути № 148 та № 280 будуть окремими обєктами конкурсу або будуть складати обєкт конкурсу разом із іншим маршрутом або оборотними рейсами на певному маршруті.

- на підставі п. 2.1., п.п. 2.2.3., 2.2.4., 2.2.8. п. 2.2., п.п. бп. 4.1. та інших положень Договору № 22 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 18.05.2011 р., проводити перевірки дотримання ТОВ Гленкор-Югдоговірних зобовязань та діючого законодавства у транспортній сфері, складати відповідні акти перевірок та розривати в односторонньому порядку укладений із ТОВ Гленкор-Югдоговір про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 22 від 18.5.2011 р. та додаткові угоди № 139 від 11.08.2011 р. і № 163 від 09.12.2011 р. до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Тимошенко