Ухвала суду № 51616987, 20.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.06.2014

Справа № 497/1577/14-ц

Провадження № 2/497/613/14

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

20.06.2014 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 12 березня 2013 року в сумі 214305 грн. 44 коп..

18 червня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову , в якій просить накласти арешт на грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме) відповідача, а також заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, повязані із відчуженням належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Юність»; заборонити ТОВ "Юність" проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ "Юність" та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі, посила.чись на те, що невжиття цих засобів забезпечння позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду за його позовом..

Суд вважєає, що зява позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову в частині заборони відповідачу ОСОБА_2 та ТОВ "Юність" вчиняти певні дії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а у разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів 12 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики , за умовами якого ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 97267 грн. , що еквівалентно 11920 доларам США, які ОСОБА_2 зобов"язався повернути до 12 вересня 2013 року. Загальна сума боргу за договором позики, з врахуванням передбаченої договором позики відповідальності за несвоєчасне повернення боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача , складає 214305 грн.

ОСОБА_4 відповіді на запит суду центру надання послуг , пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Болградського та Ренійського районів підпорядкованого ОСОБА_5 України в Одеській області за № 361 від 20.06.2014 року на ім"я ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: - AUDI А62.4 державний номер ВН 1537СО, - полупричіп TRAILER S343 державний номер НОМЕР_1, - полупричіп GOLDHOFER державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.06.2014 року ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», частка в статутному капіталі якого становить 50%.

За змістом ст.149 ЦК України допускається звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Аналогічні вимоги містить ст. 57 Закону України "Про господарськи товариства".

За викладених обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. З врахування ціни позову суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортні засоби, що належать відповідачу , а також заборонити відповідачу та ТОВ "Юність" вчиняти певні дії щодо належної відповідачу частки у статутному капіталі ТОВ "Юність".

Керуючись ст. 151, 152, ч.3 ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби, які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КЕ 091570, виданий 21 березня 1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) :

- AUDI А6 2.4 державний номер НОМЕР_4,

- полупричіп TRAILER S343 державний номер НОМЕР_1,

- полупричіп GOLDHOFER державний номер НОМЕР_2.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, повязані із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (код ЄДРПОУ 31417514).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність» (код ЄДРПОУ 31417514, м.Болград Одеської області , провулок Кутова, будинок 1) проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ «Юність» та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В.Тимошенко