Ухвала суду № 51614671, 20.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/11309/13-ц

Номер провадження 2/489/516/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом про витребування майна від доросовісного набувача, позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, -

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про витребування майна від доросовісного набувача.

Ухвалою суду від 28.05.2014 було зупинено провадження у справі у зв"язку із смертю позивача до залучення його правонаступників.

30 жовтня 2014 року судом було відновлено провадження у справі та витребувано спадкову справу, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли дружина ОСОБА_3, а також заяву про прийняття спадщини подала донька ОСОБА_4, однак матеріали спадкової справи не містять свідоцтва про народження, що підтверджувало б право на спадкування за законом.

Представником позивача було подано клопотання про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_1 суд вважає за можливе замінити позивача правонаступником.

Враховуючи принцип диспозитивності а також відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 зі спадкодавцем, суд вважає за необхідне роз"яснити її право про залучення до участі у справі в якості співпозивача на підставі її заяви з доданими доказами родинних відносин з ОСОБА_1

Керуючись ст. 37, 208-210 ЦПК України суддя

ухвалив

Замінити позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв