Ухвала суду № 51614618, 14.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1423/13-ц

Номер провадження 6/489/300/14

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку та заяву ОСОБА_3 про повернення коштів з депозитного рахунку,

встановив

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2013 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права на частку з виплатою компенсації відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права на частку з виплатою компенсації відмовлено.

Ухвалою суду від 28.10.2013 судом було дозволено ОСОБА_2 внести на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області вартість 1/6 частин житлового будинку № 62 по вул. Передовій в м. Миколаєві, яка складає 45 102,00 грн. Також було дозволено ОСОБА_3 внести на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області вартість 1/6 частин житлового будинку № 62 по вул. Передовій в м. Миколаєві, яка складає 45 102,00 грн.

20.10.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про повернення коштів з депозитного рахунку.

В судовому засіданні заявниці підтримали свої заяви.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України заявницями було внесено на депозитні рахунки вартість 1/6 частини житлового будинку № 62 по вул. Передовій в м. Миколаєві, яка складає 45 102,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: квитанцією № 32610794 від 19.11.2013 та квитанцією № 2804.276.1 від 12.11.2013 (а. с. 174; 175).

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено, зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяви ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 про повернення коштів з депозитного рахунку.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд

вирішив

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку.

Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 45 102 (сорок п"ять тисяч сто дві) грн. внесені на депозитний рахунок на підставі ухвали від 28.10.2013 квитанцією № 32610794 від 19.11.2013 шляхом перерахування на р/р 29244825509100 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ОКПО 14360570 для поповнення на карту 4149437847794037.

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення коштів з депозитного рахунку.

Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 45 102 (сорок п"ять тисяч сто дві) грн. внесені на депозитний рахунок на підставі ухвали від 28.10.2013 квитанцією № 2804.276.1 від 12.11.2013 шляхом перерахування на р/р 29244825509100 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ОКПО 14360570 для поповнення на карту 5168757261185740.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв