ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
| 22.01.2007 | Справа №2-22/540-2007
За позовом-ДПІ у м.Феодосії До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Феодосія
Про стягнення 811,47 грн. Суддя С.В.Яковлєв представники: Від позивача - Шумілова Н.А. - пр-ник, , дов. від 09.08.06р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору : ДПІ у м.Феодосії ( далі позивач) звернувся з позовом , в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( далі відповідач) суму податкового боргу у розмірі 811,47 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачем не проводилася сплата єдиного податку, розмір якого узгоджений відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача 811,47 грн. , 11,47 грн. - пені за несплату єдиного податку. Відповідач письмовий відзив на позов не представив, явку представника у судові засідання не забезпечив, про дні та час їх проведення був сповіщений належним чином. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської Ради від 11.03.03 р. і йому видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність за єдиним податком з 11.12.2003 р., одержавши свідоцтво про сплату єдиного податку. Згідно положень Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, облік і звітність суб'єктів малого підприємництва» за грудень 2004 - листопад 2005 р. відповідачу на підставі заяви на право застосування спрощеної системи нараховано 800 грн. єдиного податку. Позивач не здійснив перерахування податку у повному обсязі , його заборгованість склала 800 грн Згідно з ч.2 ст.5 Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення єдиного податку, своєчасність надання розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України. За несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу нарахована пеня у сумі 11,47 грн. Матеріали справи підтверджують, що позивач, діючи відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», направив відповідачу першу податкову вимогу НОМЕР_1 від 10.06.2003 р. і другу податкову вимогу НОМЕР_2 від 05.08.04 р. , які були вручені відповідачу відповідно 02.07.04 р. та 08.08.04 р. В силу викладеного , суд приходить до висновку, що податкові вимоги доведені до відома відповідача належним чином. Відповідно до п.1.7 ст.1 і підпункту 3.1.1п.3.1. ст. 3 вказаного Закону активи платника податків (грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності) можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Згідно п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подання до господарського суду позовів до підприємств установ, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів). В силу викладеного, зважаючи на те, що відповідачем згідно зі ст. 33 ГПК України не представлені докази виконання податкових зобов'язань, скасування рішень позивача у встановленому порядку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід бюджету місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополя ( код податку 16050202 , р/р 34214379600005 банк УДК в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 22301854) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 585,83 грн., та 35, 71 грн.пені. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід Державного бюджету України ( п/р 31118095600002 у банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102 грн. державного мита. 4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Накази видати після набуття рішенням законної сили .
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516145 ?
Документ № 516145 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 516145 ?
Дата ухвалення - 22.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516145 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516145 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 516145, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516145, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 516145 відноситься до справи № 540-2007Це рішення відноситься до справи № 540-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516116
|