Ухвала суду № 51614468, 01.07.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/6682/14-ц

Провадження № 2-п/488/18/15

У Х В А Л А

01.07.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01.04.2015 року позов ОСОБА_3 був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 258 627,86 гривень боргу за договором позики, 3% річних від неповернутої суми боргу в розмірі 13 172,93 гривень та судовий збір у розмірі 2 719,00 гривень, а всього 27 4519, 79 гривень.

20.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не мала можливості зявитися в судове засідання та надати свої заперечення та суттєві докази, оскільки не була повідомлена належним чином, поштова кореспонденція поверталася за закінченням терміну зберігання, так як вона не проживала за місцем своєї реєстрації. Вважає свою неявку до суду поважною. Оскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то не змогла скористатися своїми правами як відповідача та надати заперечення на позов та докази. Вважає, що розписка не може вважатися формою договору позики. Крім того вона не погоджується з нарахованою їй сумою боргу, оскільки ця сума не підтверджується ніякими доказами. Копію ухваленого заочного рішення вона вона отримала 11.05.2015 року, а, отже, з цього часу вона має 10 днів для звернення до суду із відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, просила розглядати заяву за її відсутності, просила заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, справу призначити в судове засідання в загальному порядку з підстав, які зазначені в заяві.

Стягувач в судове засідання не з'явився, ніяких заяв не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення. Проте повідомлені заявником обставини про невірність розрахунку заборгованості через часткову сплату боргу мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають дослідженню в судовому засіданні, що зумовлює необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 01.04.2015р., ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 серпня 2015 р. на 13 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок