Ухвала суду № 51613528, 30.09.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/611/15-ц

Провадження №2-п/471/4/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Марценюка С. А.

при секретарі Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки: № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 р. у розмірі 122234, 22 долар США, яка складає 2719711 грн. 50 коп.; № 64993919400001 - 3654 гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору..

09 вересня 2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, згідно вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області 28 липня 2015 року, -задовольнити.

Заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 р. в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6