Рішення № 51613372, 29.09.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

29.09.2015

Справа № 469/810/15-ц

2/469/332/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (далі ТОВ Кредекс фінанс) 20.07.2015р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між ПАТ Платинум банк та відповідачкою укладено кредитні договори: №44/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. на суму 5956,04 грн. строком до 16.06.2014р.; №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. на суму 3435,53 грн. строком до 16.06.2014р.; №2862/2126CLPS2 від 16.02.2012р. на суму 5553,51 грн. строком до 16.08.2014р.; №2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. на суму 6884,52 грн. строком до 16.08.2014р. з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, за кредитними договорами №№ 44/3285SFPRP7, 45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. ТОВ Кредекс фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012р., укладеного з ПАТ Платинум банк, який був первинним кредитором; за кредитними договорами №№2862/2126CLPS2, 2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. ТОВ Кредекс фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012р., укладеного з ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС, яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ Платинум банк, який був первинним кредитором. Таким чином, відповідно до ст.ст.1077,1078 ЦК України право вимоги на виконання боржником зобовязання перейшло до позивача. Всупереч взятим на себе зобовязанням відповідачка неналежним чином виконувала взяті зобовязання стосовно погашення кредитної заборгованості, порушуючи встановлений Графік платежів, за період з 16.06.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором №44/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. сплатила всього 4906,24 грн., з яких: на користь ПАТ Платинум банк 4556,24 грн. та на користь ТОВ Європейська агенція з повернення боргів 350,00 грн., при цьому останній платіж відповідачкою здійснено 31.10.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ Платинум банк; за період з 16.06.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. відповідачка сплатила всього 2633,72 грн. на користь ПАТ Платинум банк, при цьому останній платіж відповідачкою здійснено 09.10.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ Платинум банк ; за період з 16.02.2012р. по 01.07.2015р. за кредитним договором №2862/2126CLPS2 від 16.02.2012р. відповідачка сплатила всього 2204,00 грн. на користь ПАТ Платинум банк, при цьому останній платіж відповідачкою здійснено 07.08.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ Платинум банк; за період з 16.02.2012р. по 01.07.2015р. за кредитним договором №2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. відповідачка сплатила всього 1220,00 грн. на користь ПАТ Платинум банк, при цьому останній платіж відповідачкою здійснено 06.08.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ Платинум банк. Таким чином станом на 01.07.2015р. заборгованість відповідачки за кредитними договорами становить 22047,30 грн., у т.ч.: за кредитним договором №44/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. 4525,60 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 4081,80 грн., заборгованість за відсотками 187,00 грн., заборгованість за пенею 256,80 грн.; за кредитним договором №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. 2608,80 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 2363,80 грн., заборгованість за відсотками 109,00 грн., заборгованість за пенею 136,00 грн.); за кредитним договором №2862/2126CLPS2 від 16.02.2012р. 5896,30 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 5295,90 грн., заборгованість за відсотками 246,10 грн., заборгованість за пенею 354,30 грн.); за кредитним договором №2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. 9016,60 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 6587,20 грн., заборгованість за відсотками 1795,20 грн., заборгованість за пенею 634,20 грн.). Оскільки відповідно до договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ Кредекс фінанс набуло право грошової вимоги до відповідачки, якане сплачує кредитні кошти, позивач просить стягнути з неї заборгованість за зазначеними кредитними договорами та суму сплаченого судового збору.

Сторони на попереднє судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 16.06.2011р. між ПАТ Платинум банк та відповідачкою укладено кредитний договір №44/3285SFPRP7 про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 5956,04 грн. строком на 36 місяців по 16.06.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 378,24 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 179,00 грн. зі сплатою кредиту щомісячно рівними платежами в сумі 345,00 грн. згідно Графіку платежів.

16.06.2011р. між ПАТ Платинум банк та відповідачкою укладено кредитний договір №45/3285SFPRP7 про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 3435,53 грн. строком на 36 місяців по 16.06.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 218,40 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 103,00 грн. зі сплатою кредиту щомісячно рівними платежами в сумі 199,00 грн. згідно Графіку платежів.

16.02.2012р. між ПАТ Платинум банк та відповідачкою укладено кредитний договір №2861/2126CLPS2 про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 6884,52 грн. строком на 30 місяців по 16.08.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, комісії за надання кредиту в сумі 180,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 207,00 грн. зі сплатою кредиту щомісячно рівними платежами в сумі 559,00 грн. згідно Графіку платежів.

16.02.2012р. між ПАТ Платинум банк та відповідачкою укладено кредитний договір №2862/2126CLPS2 про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 5553,51 грн. строком на 30 місяців по 16.08.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, комісії за надання кредиту в сумі 145,20 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 167,00 грн. зі сплатою кредиту щомісячно рівними платежами в сумі 451,00 грн. згідно Графіку платежів.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Обовязок щодо погашення заборгованості за договором, процентів та пені передбачено пунктами 2.7,5.4 договорів №№2862/2126CLPS2, 2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. та пунктами 2.7,6.3 договорів №№44/3285SFPRP7, №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р..

Враховуючи, що договірні зобовязання банком виконано у повному обсязі, а відповідачка свої договірні обовязки не виконала, відповідно до розрахунків заборгованості вона має станом на 05.07.2015р. заборгованість:

-за кредитним договором №44/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. в сумі 4525,60 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 4081,80 грн., заборгованість по відсоткам - 187,00 грн., заборгованість за пенею - 256,80 грн.;

-за кредитним договором №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. в сумі 2608,80 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 2363,80 грн., заборгованість по відсоткам - 109,00 грн., заборгованість за пенею - 136,00 грн.;

-за кредитним договором №2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. в сумі 9016,60 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 6587,20 грн., заборгованість по відсоткам - 1795,20 грн., заборгованість за пенею - 634,20 грн.;

-за кредитним договором №2862/2126CLPS2 від 16.02.2012р. в сумі 5896,30 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 5295,90 грн., заборгованість по відсоткам - 246,10 грн., заборгованість за пенею - 354,30 грн..

Відповідно до приписів ч.1 ст.1077, ст.ст.1078,1080,1084,514, ч.1 ст.516 ЦК України, враховуючи, що позивач отримав своє право грошової вимоги до відповідачки, та що відповідачкою не виконано взяті на себе зобовязання, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 22047,30 грн. на його користь підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,611,625,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Василівка, Березанського району, Миколаївської області, вул. Леніна, 95, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс ( ЄДРПОУ 36799749, р/р 26504302163303 в ПАТ Платинум банк МФО 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) заборгованість за договорами про надання кредитів в сумі 22047 (двадцять дві тисячі сорок сім) грн. 30 коп.:

-за договором кредиту №44/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. в сумі 4525,60 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 4081,80 грн., заборгованість по відсоткам - 187,00 грн., заборгованість за пенею - 256,80 грн.;

-за договором кредиту №45/3285SFPRP7 від 16.06.2011р. в сумі 2608,80 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 2363,80 грн., заборгованість по відсоткам - 109,00 грн., заборгованість за пенею - 136,00 грн.;

-за договором кредиту №2861/2126CLPS2 від 16.02.2012р. в сумі 9016,60 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 6587,20 грн., заборгованість по відсоткам - 1795,20 грн., заборгованість за пенею - 634,20 грн.;

-за договором кредиту №2862/2126CLPS2 від 16.02.2012р. в сумі 5896,30 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 5295,90 грн., заборгованість по відсоткам - 246,10 грн., заборгованість за пенею - 354,30 грн.;

та судовий збір у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: