Справа № 456/1131/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/6712/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пов'язаної із смертю годувальника,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану смертю потерпілої, в розмірі 43848 (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім) грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 48 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду оскаржило Моторно (транспортне) страхове бюро України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на день подання апеляційної скарги) повинен становити 229 грн. 24 коп., а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 24 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 51613046, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1131/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: