Ухвала суду № 51612442, 07.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/5917/14

760/21045/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Рахімової Н.В., слідчого Скриля О.К., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Скриля О.К., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Демяненко А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000192 від « 26» травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Скриль О.К. про надання тимчасового доступу та вилучення речей і документів у ТОВ «РСУ-Водострой Компані» (ЄДРПОУ 37585356) з ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» (ЄДРПОУ 01125608), ДП Водних Шляхів «Устьдунайводшлях» (ЄДРПОУ 31091889), ДП «Укрводшлях» (ЄДРПОУ 3150102), ТОВ СК «Південний Регіон» (ЄДРПОУ 33627528).

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення службовими особами ДП «Миколаївській морський торгівельний порт» (ЄДРПОУ 01125608) кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП «Миколаївській морський торгівельний порт» (ЄДРПОУ 01125608) по фінансово-господарським операціям з ТОВ «РСУ-Водострой Компані» (код ЄДРПОУ 37585356) за період 2012-2013 років, шляхом неправомірного включення до складу податкового кредиту з ПДВ суми в розмірі 1 126 333,00 грн. та неправомірного включення у валові витрати суми в розмірі 6 758 000,00 грн., не сплачено до Державного бюджету України ПДВ в розмірі 1 126 333,00 грн. та податок на прибуток в розмірі 1 284 020,00 грн., чим вчинено умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах.

Також, встановлено, що ТОВ «РСУ-Водострой Компані», не маючи в наявності техніки, спеціалістів для фактичного проведення днопоглиблювальних робіт в портовому пункті Очаків, які є предметом договору з ДП «ММТП», залучало до проведення субпідрядні організації, а саме ДП Водних Шляхів «Устьдунайводшлях» (ЄДРПОУ 31091889), ДП «Укрводшлях» (ЄДРПОУ 3150102), ТОВ СК «Південний Регіон» (ЄДРПОУ 33627528).

Як зазначив слідчий, метою тимчасового доступу та вилучення документів є встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також отримання доказів, тобто фактичних даних, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів господарських взаємовідносин зазначених підприємств.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, оскільки проведення такої слідчої дії може зашкодити правам та інтересам інших осіб.

Крім того, слідчим в клопотанні не зазначено повних та конкретних відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Скриля О.К., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Демяненко А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000192 від « 26» травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн