Рішення № 51612266, 23.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/6611/14-ц

2/465/3196/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2014 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі- Сушкові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 18.03.2013 року укладено кредитну угоду №003-13427-180313, згідно з якою позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10930,24 грн. перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача та відкрив рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, згідно п.2.7 частини 2 договору. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2014 року становить 16275,65 гривень. Просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовних вимог просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-13427-180313 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача та відкрив рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, згідно п.2.7 частини 2 договору.

Як вбачається із статті 1 статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта».

Згідно з п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99%річних. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно з п.2.5 частини 2 договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць.

Згідно з п.2.3 частини 2 договору строк кредиту: 24 місяці.

Відповідно до п.2.1 частини 3 договору №003-13427-180313 моментом надання позивачем кредиту є дата підписання договору та скріплення його печаткою або момент вчинення фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача.

Із п.3.1 частини 3 договору №003-13427-180313 від 18.03.2013 року вбачається, що відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно ( не пізніше 18 числа кожного місяця) погашення кредитної заборгованості шляхом зарахування грошових коштів у сумі 1216,00 відповідно до графіку платежів, однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №№003-13427-180313 , заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2014 року становить 16275,65 гривень, яка складається з суми кредиту: 10930,24грн., заборгованість за відсотками: 633,91 грн., заборгованість за комісіями: 4711,50 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 16275,65 гривень слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29099008105841, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №003-13427-180313 від 18.03.2013р. на загальну суму 16275,65 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят п'ять копійок), яка складається з суми кредиту: 10930,24грн., заборгованість за відсотками: 633,91 грн., заборгованість за комісіями: 4711,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29099008105841, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна