Вирок № 51612213, 09.07.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34

Справа №1-186/2010р.

ВИРОК

іменем України

9 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Воронка Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 15.10.2009р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.1, 321 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується втому, що в кінці жовтня на початку листопада 2009 року на перегоні Ходорів-Розділ Львівської залізниці із залізничної колії таємно викрав 21 шт. накладок тину Р-65, 3 шт. накладок гину Р-50, 121 шт. підкладок типу Р-65, 62 шт. підкладок типу Р-50, 44 шт. стикових болтів з гайками типу Р-65, 10 шт. стикових болтів типу Р-50, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн. Ходорівській дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку листопада 2009 року між 3 км. та 9 км. перегону Ходорів-Розділ та на ст. Розділ Львівської залізниці із залізничної колії таємно викрав 30 шт. накладок типу Р-65, 74 шт. підкладок типу Р-65 та 60 шт. стикових болтів з гайками типу Р-65, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1095 грн. 75 коп. Ходорівській дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2009 року близько 11 год. 40 хв. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізниці незаконно збув гр-ну ОСОБА_3 5 шт. таблеток білого кольору в полосі блістера, які згідно висновку експерта №8 від 13.01.2010 року містять 0,0025 грам медичного препарату 'Феназепам', який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 і відноситься до психотропних речовин, за що отримав від останнього гроші в сумі 10 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову частину міліції, де в нього при особистому огляді з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено 5 (п"ять) шт. таблеток білого кольору в полосі блістера, які згідно висновку експерта №9 від 13.01.2010 року містять 0,0025 грам медичного препарату "Феназепам", який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 і відноситься до психотропних речовин. Дані таблетки ОСОБА_2 незаконно придбав на початку вересня 2009 року на проспекті ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2009 року близько 11 год. 40 хв. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізниці незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 10 шт. таблеток в упаковці з надписом "Димедрол", які згідно висновку експерта №8 від 13.01.2010 року сильнодіючих лікарських засобів , затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004р., за що отримав від останнього гроші в сумі 10 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову частину міліції, де в нього при особистому огляді з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено 10 (десять) шт. таблеток білого кольору в упаковці з надписом "Димедрол", які згідно висновку експерта №9 від 13.01.2010 року містять 1,0 грам діючої речовини-димедролу (дифенгідраміну), який входить в "Перелік сильнодіючих лікарських засобів", затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 року. Дані таблетки ОСОБА_2 незаконно придбав на початку вересня 2009 року на проспекті ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та зберігав при собі з метою збуту без спеціального на те дозволу.

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову частину міліції, де в нього при особистому огляді з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку експерта №7 від 08.01.2010 року є кастетом і відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Даний кастет ОСОБА_2 незаконно придбав на початку вересня 2009 року на проспекті ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та. носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудній вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-висновком спеціаліста №865 від 30.12.2009р. (а.с.23-25), згідно якого 5 (п'ять) таблеток білого кольору, які містяться в полосі блістера, що були вилучені у гр.ОСОБА_2, містять медичний препарат „Феназепам, який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 і відноситься до психотропних речовин, загальний вміст діючої речовини - феназепаму - у наданих 5 (п'яти) таблетках - становить 0,0025г. 10-ть (десять) таблеток білого кольору, які містяться в упаковці з надписами „Димедрол, що були вилучені у гр. ОСОБА_7 (ЖРЗПЗ №404 від 28.12.2009р.), містять медичний препарат «Димедрол» (Дифенгідрамін), який входить в „Перелік сильнодіючих лікарських засобів" затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004р., загальний вміст діючої речовини димедролу (дифенгідраміну) - у наданих 10-ти таблетках - становить 1,0г.

-висновком спеціаліста №864 від 30.12.2009р. (а.с.28-30), згідно якого 5 (п'ять) таблеток білого кольору, які містяться в полосі блістера, що були добровільно видані гр. ОСОБА_6, містять медичний препарат „Феназепам, який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 і відноситься до психотропних речовин, загальний вміст діючої речовини - феназепаму - у наданих 5 (п'яти) таблетках - становить 0,0025г. 10-ть (десять) таблеток білого кольору, які містяться в упаковці з надписами „Димедрол, що були вилучені у гр. ОСОБА_7 (ЖРЗПЗ №404 від 28.12.2009р.), містять медичний препарат «Димедрол» (Дифенгідрамін), який входить в „Перелік сильнодіючих лікарських засобів" затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004р., загальний вміст діючої речовини димедролу (дифенгідраміну) - у наданих 10-ти таблетках - становить 1,0г.

-висновком спеціаліста №866 від 29.12.2009р. (а.с.33-35), згідно якого металевий предмет, вилучений у ОСОБА_2, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

-висновком експерта №8 від 13.01.2010р. (а.с.77-79), згідно якого 5 (п'ять) таблеток білого кольору, які містяться в полосі блістера, що були добровільно видані гр. ОСОБА_6, містять медичний препарат „Феназепам, який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 і відноситься до психотропних речовин, загальний вміст діючої речовини - феназепаму - у наданих 5 (п'яти) таблетках - становить 0,0025г. 10-ть (десять) таблеток білого кольору, які містяться в упаковці з надписами „Димедрол, що були вилучені у гр. ОСОБА_7 (ЖРЗПЗ №404 від 28.12.2009р.), містять медичний препарат «Димедрол» (Дифенгідрамін), який входить в „Перелік сильнодіючих лікарських засобів" затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004р., загальний вміст діючої речовини димедролу (дифенгідраміну) - у наданих 10-ти таблетках - становить 1,0г.

-висновком експерта №9 від 13.01.2010р. (а.с.85-87), згідно якого 5 (п'ять) таблеток білого кольору, які містяться в полосі блістера, що були вилучені у гр.ОСОБА_2, містять медичний препарат „Феназепам, який входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 і відноситься до психотропних речовин, загальний вміст діючої речовини - феназепаму - у наданих 5 (п'яти) таблетках - становить 0,0025г. 10-ть (десять) таблеток білого кольору, які містяться в упаковці з надписами „Димедрол, що були вилучені у гр. ОСОБА_7 (ЖРЗПЗ №404 від 28.12.2009р.), містять медичний препарат «Димедрол» (Дифенгідрамін), який входить в „Перелік сильнодіючих лікарських засобів" затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004р., загальний вміст діючої речовини димедролу (дифенгідраміну) - у наданих 10-ти таблетках - становить 1,0г.

-висновком експерта №7 від 08.01.2010р. (а.с.93-95), згідно якого металевий предмет, вилучений у ОСОБА_2, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

-висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 25 від 21.01.2010 року (а.с.99), згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом, хвороба, що становить соціальне небезпеку. Рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

-протоколами огляду місця події (а.с.108-111, 159-162),в яких встановлено місця вчинення крадіжок підсудним.

-протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 144-147,193-195), під час яких ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжок на Ходорівській дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця.

-показами представника цивільного позивача ОСОБА_8, який суду пояснив, що підсудним ОСОБА_2 крадіжками заподіяно шкоду Державному територіально-галузевому обєднанню „Львівська залізниця в сумі 2595,75 грн., яку він просить стягнути з підсудного.

-показами свідка ОСОБА_3 (а.с.36), який пояснив, що 28.12.2009р. на пероні вокзалу ст. Стрий Львівської залізницівін придбав у ОСОБА_2 5 шт. таблеток „Феназепам, та 10 шт. таблеток в упаковці з надписом "Димедрол, за що заплатив останньому 20 грн.

-показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 28.12.2009р. близько 11 год. 45 хв. до них в ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці з усною заявою звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що придбав на пероні вокзалу ст. Стрий у невідомого чоловіка 5 шт. таблеток „Феназепам, та 10 шт. таблеток в упаковці з надписом "Димедрол, за що заплатив останньому 20 грн. Після чого проведеними розшуковими заходами був затриманий ОСОБА_2, при особистому огляді у якого були виявлено та вилучено полоски блістера з написом „Феназепам, в якій знаходилось 5 таблеток, одну упаковку з написом "Димедрол, в якій знаходилось 10 таблеток, металевий предмет сірого кольору і гроші в сумі 20 грн.

-показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які суду дали аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_12 (а.с.39), який пояснив, що 28.12.2009р. його в якості понятого запросили в ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, де ОСОБА_3 в присутності ще одного понятого добровільно видав працівникам міліції 5 шт. таблеток „Феназепам, та 10 шт. таблеток в упаковці з надписом "Димедрол, і пояснив, де, в кого і за скільки він придбав дані таблетки. Через деякий час в відділ був доставлений ОСОБА_2, під час особистого огляду у якого були вилучені 5 шт. таблеток „Феназепам, та 10 шт. таблеток в упаковці з надписом "Димедрол, дві купюри номіналом по 10 грн., та металевий предмет кастет.

-показами свідка ОСОБА_13 (а.с.40), який дав аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_14 (а.с.125), який пояснив, що він працює на Львівській залізниці і викрадене ОСОБА_2 майно належить Ходорівській дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця. Крадіжка цього майна на безпеку руху поїздів не вплинула.

-показами свідків ОСОБА_15 (а.с.126), ОСОБА_16 (а.с.127), ОСОБА_17 (а.с.180-181), які дали аналогічні покази.

-показами свідків ОСОБА_18 (а.с.148), який пояснив, що 20.01.2010р. в м. Ходорові його в якості понятого запросили працівники міліції під час відтворення ОСОБА_2 обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_2 розповів як він здійснював крадіжку та показам місця, де він її вчиняв.

-показами свідка ОСОБА_19 (а.с.149), який дав аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_20 (а.с.203-204), який пояснив, що 20.01.2009р. до них в ЛПМ на ст. Ходорів ЛВ на ст. Стрий звернувся гр. ОСОБА_2 і написав явку з повинною по фактах крадіжки ним матеріалів верхньої будови колії в кінці жовтня на початку листопада 2009р. та на початку листопада 2009р.

-показами свідка ОСОБА_21 (а.с.205-206), який дав аналогічні покази.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув психотропні речовини, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, не маючи на це спеціального дозволу, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 321 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 носив кастет без передбаченого законом дозволу, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який раніше судимий, злочин вчинив під час перебування на іспитовому терміні, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку представника цивільного позивача, який має до підсудного претензії матеріального характеру, оскільки підсудні не відшкодував заподіяну ним шкоду, просить покарати його на розсуд суду, а тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.1, 321 ч.1 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.1, 321 ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч.1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 321 ч.1 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 263 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2009р. і остаточно призначити покарання у виді 3 (три) роки, 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 25 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, р/р№35229002009233 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416) 1069 (одну тисячу шістдесят девять) грн., 87 коп. витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця 2595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) грн.., 75 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази:

-4 шт. таблеток „Феназепам в полосці пластикової прозорої упаковки, 9 шт. таблеток „Димедрол в одній паперовій упаковці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці знищити;

-4 шт. таблеток „Феназепам в полосці пластикової прозорої упаковки, 9 шт. таблеток „Димедрол в одній паперовій упаковці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці знищити;

-металевий предмет-кастет, який знаходиться на зберіганні в складі АТО УМВС України на Львівській залізниці знищити.

-дві купюри номіналом по 10 грн. кожна, які зберігаються під розписку у ОСОБА_3 залишити у власності ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_22 Бораковський