Постанова № 51612024, 18.08.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1408/13-к

Провадження № 1/455/4/2014

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю прокурора Денис Н.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_2 на протоколи судових засідань,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області із Бориславського міського суду поступила справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні 09.12.2009 року злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки потерпілої, свідків, недоставки конвоєм підсудного.

16.07.2014 року по справі постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнаний винним за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України та засуджений до 9 років позбавлення волі.

23.07.2014 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи на виконання якої 04.08.2014 року йому були надіслані копії протоколів судових засідань та копії фіксації судових процесів технічними засобами.

29.07.2014 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок від 16.07.2014 року.

12.08.2014 року до суду поступили зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 25.09, 10.10, 04.11, 27.11, 16.12, 17.12.2013 року та 23.01, 31.01, 06.05, 28.05.2014 року.

ОСОБА_2 у своїх зауваженнях посилається на неповноту, неправильність протоколів та вимагає їх переоформлення з метою приведення їх у відповідність із даними повного фіксування судового процесу звукозаписуючою апаратурою.

На думку прокурора зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань задоволенню не підлягають, оскільки не містять конкретних посилань на неповноту та неправильність.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просила вирішити зауваження на протоколи судових засідань у відповідності із вимогами процесуального закону.

Вислухавши сторони, вивчивши зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 25.09, 10.10, 04.11, 27.11, 16.12, 17.12.2013 року та 23.01, 31.01, 06.05, 28.05.2014 року вважаю, що такі задоволенню не підлягають з наступних міркувань:

У відповідності із ст.88-1 КПК України 1960 року, зауваження на протокол судового засідання розглядаються, якщо справа розглядалася суддею одноособово головуючим; якщо справа розглядалася колегіально цим складом суду чи більшістю цього суду. Суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність. У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні із повідомленням сторін про час і місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, головуючий - постановою, а колегія суддів ухвалою за наявності для цього підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

ОСОБА_2 у своїх зауваженнях на протоколи судових засідань від 25.09, 10.10, 04.11, 27.11, 16.12, 17.12.2013 року та 23.01, 31.01, 06.05, 28.05.2014 року не зазначив, у чому полягає їх неповнота чи неправильність, обмежившись твердженням про те, що такі слід переоформити з метою приведення їх у відповідність із даними повного фіксування судового процесу звукозаписуючою апаратурою.

Статтею 87 КПК України встановлено, що в протоколі судового засіданні відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

У технічному записі судового процесу відображається весь процес.

Наведене свідчить, що протокол судового засідання не може повністю співпадати із технічним записом.

У протоколах судових засідань від 25.09, 10.10, 04.11, 27.11, 16.12, 17.12.2013 року та 23.01, 31.01, 06.05, 28.05.2014 року відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судових засіданнях.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність у зауваженнях ОСОБА_2 конкретних посилань на неправильність названих протоколів, такі слід відхилити.

А тому, керуючись ст.88-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 25.09, 10.10, 04.11, 27.11, 16.12, 17.12.2013 року та 23.01, 31.01, 06.05, 28.05.2014 року.

Суддя