Постанова № 5161170, 18.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-4118-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушеннядя

18 квітня 2008 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, керівник ПП

"Артемтракторсервіс", мешкає:АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року при перевірці ПП "АртАртемтракторсервіс", код ЄДРПОУ 33503437, яке розташоване в м. Артемівську Донецької області, по вул. Горбатова, 45/31, податковими інспекторами Артемівської ОДШ встановлено несвоєчасне подання посадовою особою ПП "Артемтракторсервіс" в установлені законодавством терміни -19.02.2008 року платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2007 рік у сумі 420 грн. 46 коп. Фактично підприємством сплачена сума 480 грн. 27.02.2008 року, платіжне доручення № 397-95-к від 27.02.2008 року.

Було порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 308554 від 03.03.08., актом "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету" за № 480/1540/33503437 від 28, 02.08. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винної, характер вчиненого нею правопорушення і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.