увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 06.02.2007 | Справа №2-7/352-2007
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіролл» (10019, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Івана Гонти, 85А, код ЗКПО 30558635) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Про стягнення 1739,90 грн. Суддя Дворний І. І. представники: Від позивача - не з'явився. Від відповідача - не з'явився. Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіролл» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1739,90 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку по повній оплаті придбаного за договором НОМЕР_2 від 27.06.2006 р. товару, через що заборгованість СПД ОСОБА_1 перед ТОВ «Свіролл» складає 1373,08 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена. Крім того, позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 пеню у сумі 92,20 грн. та штраф у розмірі 274,62 грн. У судовому засіданні, що відбулося 16.01.2007 р., позивач надав уточнення позовної заяви, згідно з яким просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1373,08 грн., 120,23 грн. пені та 274,62 грн. штрафу. Вказані уточнення прийняті судом до розгляду. Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд ВСТАНОВИВ : 27.06.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіролл» (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_2, відповідно до розділу 1 якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця фарфоровий та скляний посуд, а також інші промислові товари, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Даного Договору. Асортимент, кількість Товару, що реалізується Покупцю, попередньо обумовлюється сторонами та зазначається в накладній, яка в частині цих позицій є невідємною частиною договору (п. 2. 1 Договору). П. 5.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок проводиться через 14 календарних днів з моменту отримання Покупцем товару. На виконання умов вказаного Договору позивачем був поставлений та переданий у власність СПД ОСОБА_1 товар на загальну суму 1378,94 грн., що підтверджується видатковою накладною НОМЕР_3 від 27.06.2006 р. Вартість придбаного товару була сплачена відповідачем частково в розмірі 5,86 грн. Отже, сума заборгованості СПД ОСОБА_1 перед ТОВ «Свіролл» складає 1373,08 грн. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 1373,08 грн., у той час як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по остаточному розрахунку за поставлений йому товару за договором НОМЕР_2 від 27.06.2006 р., через що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. В п. 8.1 Договору сторони передбачили, що за порушення строку оплати партії товару, зазначеного у п. 5.2 Даного Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми неоплаченої у встановлений строк товару за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. Судом встановлено, що розрахунок пені, згідно з уточненими позовними вимогами, здійснений позивачем правомірно, а тому вимоги ТОВ «Свіролл» про стягнення з відповідача пені у розмірі 120,23 грн. також підлягають задоволенню. Відповідно до п. 8.2 Договору якщо Покупець не здійснює остаточний розрахунок після встановленого терміну (п. 5. 2 Договору), то він повинен повідомити за 3 календарні дні, до дати остаточного розрахунку, в письмовій формі причину неможливості здійснення оплати у встановлений термін. Відповідач не надав суду доказів виконання ним цього обовязку. Згідно з п. 8.3 Договору в разі недотримання умов 8.2, а також 5. 2 Договору Продавцю крім пені Покупець зобов'язується сплатити штраф в розмірі двадцяти відсотків від суми боргу. За таких обставин, вимоги ТОВ «Свіролл» про стягнення з СПД ОСОБА_1 штрафу у розмірі 274,62 грн., що дорівнює 20% від 1373,08 грн., суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіролл» (10019, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Івана Гонти, 85А, код ЗКПО 30558635) суму заборгованості у розмірі 1373,08 грн., штраф у розмірі 274,62 грн., пеню у сумі 120,23 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516114 ?
Документ № 516114 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 516114 ?
Дата ухвалення - 06.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516114 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516114 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 516114, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516114, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 516114 відноситься до справи № 352-2007Це рішення відноситься до справи № 352-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516112
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |