Вирок № 51610474, 28.05.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора Ліховина З.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино, вул.Вольського, 6/39 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,-

за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у серпні місяці 2009 року в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області знайшов на смітнику стебла макової соломи, які зберігав на горищі за місцем своєї реєстрації у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино, вул.Вольського, 6/39 та з яких виготовив наркотичну сировину для особистого вживання без мети збуту, яка була виявлена працівниками міліції 28.01.2010 р. о 13 год. 15 хв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним визнав повністю і пояснив, що у серпні місяці 2009 року в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області знайшов на смітнику стебла макової соломи, які зберігав на горищі за місцем своєї реєстрації у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино, вул.Вольського, 6/39 та з яких виготовив наркотичну сировину для особистого вживання без мети збуту, яка була виявлена працівниками міліції 28.01.2010 р. о 13 год. 15 хв. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доказана і його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винного, який вперше вчинив злочин будучи раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем його реєстрації, та приходить до переконання застосувати щодо нього покарання в межах санкції у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведеної судової фізико-хімічної експертизи №118 від 17.02.2010 р. в сумі 353 грн. 08 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці і перерахувати вказану суму на ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, розрахунковий рахунок 31253272210394.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб-концентрат (екстракт) макової соломи, пакет білого кольору з вологим відрізком тканини білого кольору та подрібненої речовини коричневого кольору (а.с.27,28) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.