Справа №451/971/15-п
Провадження № 3/451/242/15
ПОСТАНОВА
іменем України
28 вересня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: с.Бишів. вул.Зелена 17, Радехівського району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
29 липня 2015 року о 22 годині 30 хвилин в м. Радехів, по вул. Стоянівська, керував автомобілем «ВАЗ 2106», н.з.ВС2007АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, координація рухів), від проходження медичного огляду на стан спяніння, з використання технічного засобу «Драгер, на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.6).
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник ОСОБА_1 отримав судову повістку 1.09.2015 року, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП1 № 352111 про адміністративне правопорушення від 2.08.2015 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29.07.2015 року (а.с.2-3).
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 гривеннь.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Бишів. вул.Зелена 17, Радехівського району Львівської області - судовий збір в розмірі 243 )двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Квитанції про сплату штрафу та судового збору представити Радехівському районному суду Львівської області.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51610423, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/971/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: