Ухвала суду № 51610060, 25.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/1310/15-ц

2-п/463/41/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування суд,

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування

Заявник ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, просить дане заочне рішення скасувати.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 12.10.2015 р. 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Лакомська Ж. І.