Ухвала суду № 51609907, 24.07.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1620/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24.07.2015 суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Золочівського районного суду Львівської області № 445/1620/14-ц від 22 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати судовий наказ від 22 липня 2014 року, яким вирішено стягнути з нього 7832,78 грн. в користь міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги та 121,80 грн. в користь держави судового збору.

Одночасно просить поновити йому строк на оскарження зазначеного судового наказу, оскільки про такий він дізнався 21.07.2015 р. отримавши в Золочівському районному суді його копію із копією супровідного листа від 24.07.2014 р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім"я від 29.07.2014 р. Вказує, що в 2014 році вищевказаного поштового відправлення він не отримував, підпис на ньому не його, підпис підроблений від його імені, він не знав що такий судовий наказ видавався.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду. Якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

22 липня 2014 року за заявоюміського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" Золочівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1боргуу розмірі7832,78 гривень та 121,80 гривень судового збору.

З матеріалів справи № 445/1620/14-ц вбачається, що ОСОБА_1В отримав судовий наказ 29.07.2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1В звернувся в суд майже через рік -22.07.2015р.

В заяві про скасування судового наказу заявник не зазначив жодних поважних причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу. Посилання заявника на те, що підпис в повідомленні про вручення підроблений від його імені , він таке повідомлення не отримував теж не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається із вмотивувальної частини заяви, він разом із іншими власниками квартири, станом на 22.07.2014 р. користувалися послугами стягувача, а отже фактично проживали за вказаною адресою, а відтак могли отримувати поштову кореспонденцію.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не представлено доказів поважності причин пропуску на подання заяви про скасування судового наказу, судом не знайдено підстав для поновлення строку подання такої, а тому заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Золочівського районного суду Львівської області № 445/1620/14-ц від 22 липня 2014 року , -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивак В. М. Сивак