Ухвала суду № 51609866, 28.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/96/14-ц

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника ТзОВ Вердикт Фінанс про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ОМЕГА Банк» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Залізничного ВДВС ЛМУЮ доказів в порядку ст.137 ЦПК України, зокрема виконавчого провадження №29951750 з примусового виконання виконавчого листа №2-2225/2011р., виданого 04.11.2011р. Залізничним районним судом м. Львова, оскільки таке містить копії квитанцій, які зазначені в постанові про закінчення виконавчого провадження №29951750 та на підставі яких ОСОБА_3 здійснювалась оплата заборгованості на рахунок стягувача, а також містить докази перерахування ОСОБА_3 коштів згідно вказаних квитанцій. Крім того, просить витребувати у ОСОБА_3 копії квитанцій, які зазначені в постанові про закінчення виконавчого провадження №29951750 та на підставі яких ОСОБА_3 здійснювалась оплата за виконавчим листом №2-2225/2011р., виданим 04.11.2011р. Залізничним районним судом м. Львова, так як позивач по справі не був стороною виконавчого провадження, а тому не має можливості надати суду вказані докази, які є важливими для вирішення даної справи.

Відповідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, витребувати із Залізничного ВДВС ЛМУЮ виконавче провадження №29951750 з примусового виконання виконавчого листа №2-2225/2011р., виданого 04.11.2011р. Залізничним районним судом м. Львова, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати такі поза судової процедури.

Керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ виконавче провадження №29951750 з примусового виконання виконавчого листа №2-2225/2011р., виданого 04.11.2011р. Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити у Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ на виконання (м.Львів, вул.Городоцька, 299).

Суддя: