Ухвала суду № 51609834, 24.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5957/14-ц

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №20 по вул.Мацієвича, 8/2 у м.Львові.

До початку судового засідання 21.09.2015 року надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «Приватбанк» доказів - інформації про рух коштів на доларовому рахунку, відкритому в 2011 році на імя ОСОБА_3 Клопотання позивач обгрунтовує тим, що такі докази необхідні для правильного вирішення справи, а банком така інформація може бути розкрита лише власнику рахунку та за рішенням суду,

В судовому засіданні позивач і його представник з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність просили відмовити в задоволенні такого.

Вислухавши доводи сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та наявні підстави для задоволення такого і витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» інформацію про рух коштів на доларовому рахунку відкритому в 2011 році на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити на виконання Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14.30 год. 09.11.2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

Про час і місце судового засідання сторони та їхніх представників ознайомити під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.