Ухвала суду № 51609715, 18.09.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1424/15-ц Провадження №2/443/678/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області,-

встановив:

Ухвалою від 03.09.2015 року прооведення попереднього судового засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 18.09.2015 року.

У попередньому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник відповідно до договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримали та вважають, що справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні та заявили клопотання про витребування: із архівного відділу Жидачівської РДА Львівської області протоколу засідань виконкому Ходорівської міької ради від 15.12.1995 року та рішення виконкому Ходорівської міської ради від 15.12.1995 року щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок у приватну власність; із архіву відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі технічних звітів про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та постійне користування землею на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник за договором про надання адвокатських послуг - адвокат ОСОБА_5, представник відповідача - Ходорівської міської ради за довіреністю - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог та підтримали подані клопотання про застосування наслідків пропуску строків позовної давності та у зв"язку із цим про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 проти задоволення позовних вимог заперечила, вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Суд заслухавши, пояснення сторін та їх представників подані в обґрунтування указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 60, частини 3 статті 61 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, установлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,137,168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

- із архівного відділу Жидачівської РДА Львівської області протоколи засідань виконкому Ходорівської міької ради від 15.12.1995 року та рішення виконкому Ходорівської міської ради від 15.12.1995 року щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок у приватну власність;

- із архіву відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі технічні звіти про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та постійне користування землею на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по м. Ходорові.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року у залі Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Я.Мудрого,20, м.Жидачів).

Копію ухвали для виконання направити до архівного відділу Жидачівської РДА Львівської області та відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі, роз"яснивши, що згідно із ч.1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя_____

18 вересня 2015 року