Ухвала суду № 51609449, 31.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1394/14-ц

Провадження № 2/442/779/2014

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просять розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Малий Ринок, 5 у м. Дрогобичі, укладеного 31.12.2004 року між ВАТ «Сортнасіннєовоч» та ОСОБА_1

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити дану справу без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області . Відповідач у судове засідання не зявилася. Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, з метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали суду від 28.02.2014 року було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження приміщення по вул. Малий Ринок, 5, в м. Дрогобич Львівської області - до вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, оскільки спір у справі припинено за змістом ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою від 28.02.2014 року по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до ОСОБА_1 про розірвання договору від 31.12.2004 року- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2014 року було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження приміщення по вул. Малий Ринок, 5, в м. Дрогобич Львівської області.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, реєстраційній службі Дрогобицького Міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Івасівка А.П.