Ухвала суду № 51609351, 02.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6572/14-ц

Провадження № 2/442/2135/2014

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

02 вересня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів 215524,40 грн. (16120 дол. США) боргу за договором позики.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на нерухоме та рухоме майно, рахунки та вклади, до набрання рішенням у даній справі законної сили, з тих підстав, що не виконання такого в подальшому істотно утруднить або ж навіть унеможливить виконання рішення, оскільки існує не виключна можливість подальшого відчуження такого майна.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності в частині накладення арешту на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно, а в частині накладення арешту на рахунки та вклади слід відмовити, так суду не надано відомості про їх наявність.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належне ОСОБА_2 (ІПН1855900076), ОСОБА_5 (ІПН 19204002342) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню реєстраційною службою Дрогобицького МУЮ, відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка